来源：周子衡

唐纳德·特朗普让埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米负责削减联邦开支。他们所谓的政府效率部 (DOGE) 实际上并非一个政府部门，而是一个咨询机构，但它仍然可以改变政府。或者它最终会像许多蓝带委员会以前做过的那样，消失得无影无踪。

《华盛顿邮报》称，马斯克和拉马斯瓦米想用“电锯”削减联邦预算可能削减的预算包括从退伍军人的医疗保健和教育支出到 NASA 和国际援助等所有方面。拉马斯瓦米在福克斯新闻上表示，特朗普“要求我们对联邦官僚机构进行彻底、彻底的改革”。可以说，联邦政府有必要紧缩开支，因为国家债务已接近 36 万亿美元。但《华盛顿邮报》称，大幅削减“可能比电锯使用者预期的更困难”。

马斯克设定了削减联邦预算 2 万亿美元的目标。《纽约时报》称，这是一项“艰巨的任务” 。联邦预算中肯定存在浪费——去年，联邦医疗保险和医疗补助计划在欺诈方面共花费了 1000 亿美元。但《纽约时报》称，如果不“削减国会或特朗普想要保护的项目”，实现马斯克的目标将是“棘手的”。

“这根本说不通”

政府效率部实际上是“ 2025 项目部——但更糟糕”，迈克尔·恩布里奇在《滚石》杂志上说。马斯克和拉马斯瓦米曾提议通过解雇多达 95% 的政府雇员来实现 2 万亿美元的目标，但“计算起来根本行不通”。工人工资通常占私营部门成本的 80%，但联邦预算中只有不到 4% 用于支付文职雇员的工资。解雇所有这些工人将节省相对微不足道的 2710 亿美元。恩布里奇说，马斯克和拉马斯瓦米说他们希望像经营企业一样经营政府，但“他们的类比站不住脚。”

JD Tuccille 在Reason上表示，将削减成本的责任交给“几个富有的科技兄弟可能会在其他方法都行不通的情况下奏效” 。鉴于联邦政府“几十年来都没有实现收支平衡”，这对不太可能的二人组“可能是我们避免灾难的唯一希望”。Tuccille表示，DOGE 的建议很可能会面临“华盛顿完全缺乏政治意愿的情况”。“但还有其他选择吗？”

“真要付出代价”

Jim VandeHei 和 Mike Allen 在Axios上表示：“政客们喜欢给予，而不是索取。”马斯克想成为特朗普的“开路先锋”，而这位当选总统的助手们正在寻找“绕过国会”的方法，单方面采纳 DOGE 的建议。但“从法律上讲，埃隆不能停止削减支票。”归根结底，国会掌握着财政大权，民选官员不太可能批准削减社会保障、医疗保健或国防开支。“从政治上讲，这将付出惨痛代价，”VandeHei 和 Allen 说。

但马斯克和拉马斯瓦米不必担心选民，他们胸怀大志。拉马斯瓦米告诉福克斯新闻的玛丽亚·巴蒂罗莫：“我们预计某些机构将被彻底取消。”他预计不会再有这样的机会了。“如果我们现在不缩减联邦政府规模，”拉马斯瓦米说，“将来也不会发生这种情况。”