Deuxièmement, la relation entre Namecoin et Bitcoin

La base de code Namecoin se compose de la base de code Bitcoin avec des changements relativement petits (environ 400 lignes) et des fonctionnalités supplémentaires construites dessus. Le processus de minage est le même, mais la blockchain est séparée, d'où la création de Namecoin. Cette approche a été adoptée parce que les développeurs de bitcoins voulaient se concentrer presque exclusivement sur la transformation du bitcoin en une monnaie viable, tandis que les développeurs de pièces étaient intéressés par l'établissement d'un système de dénomination. Étant donné que les cas d'utilisation prévus diffèrent entre les deux projets, les règles de consensus et de protocole peuvent avoir un sens dans l'un mais pas dans l'autre. Exemples de lieux avec différents protocoles ou règles de consensus :

•Les règles de consensus de Namecoin doivent imposer l'unicité des noms. Bien qu'il soit possible de stocker des données dans Bitcoin (par exemple, des paires clé/valeur dans les sorties OP_RETURN), Bitcoin n'impose pas l'unicité. Il est théoriquement possible de construire une couche au-dessus de Bitcoin qui rejette les sorties OP_RETURN qui ne respectent pas l'unicité (par exemple, les opérations de nom qui volent le nom de quelqu'un d'autre), mais les mineurs n'appliqueront pas une telle couche. Si les mineurs n'appliquent pas les règles de validité des transactions, PoW ne les prendra pas en charge, ce qui signifie que les clients légers basés sur SPV ne pourront pas appliquer ces règles de validité.
•Parce que les consommateurs s'attendent à ce que les transactions financières coûtent différemment des enregistrements de noms, et parce que les transactions financières mondiales ne sont pas les mêmes que enregistrements de noms globaux Le nombre de est différent, de sorte que la taille de bloc optimale de Namecoin et de Bitcoin peut être différente.
•Dans une devise, une attaque inflationniste est mortelle, dans un système de dénomination, une attaque inflationniste n'est que de la foutaise Mail ou attaque de squat : Mauvais, mais à peine mortel. Par conséquent, les décisions entre Namecoin et Bitcoin concernant des fonctionnalités telles que l'anonymat basé sur zk-SNARK (qui introduit le risque d'attaques contre l'inflation) peuvent conduire à des conclusions différentes.
•Certaines fonctionnalités de script qui ont du sens pour Namecoin peuvent ne pas avoir de sens pour Bitcoin, par exemple, permettre à scriptPubKey de limiter toute dépense Les scriptPubKeys de la transaction. Dans un système de dénomination, des fonctionnalités comme celle-ci peuvent rendre la mise à jour et le renouvellement des noms plus pratiques et plus sûrs, mais en termes de devise, elles peuvent nuire à la fongibilité.
•L'engagement de Coinbase envers la base de données de noms peut être appliqué par le biais des règles de consensus Namecoin, permettant la création de noms qui n'existe pas de preuve SPV.
•Généralement, les développeurs de Namecoin essaient de minimiser le patchset pour Bitcoin. Si une fonctionnalité fonctionne dans Bitcoin, nous essayons de l'ajouter à Bitcoin, puis de la fusionner dans Namecoin. Namecoin n'introduit généralement que des différences par rapport à Bitcoin là où cela n'a pas de sens pour Bitcoin en raison d'un cas d'utilisation différent. Bien qu'il soit théoriquement possible d'utiliser Namecoin comme monnaie à usage général, les développeurs de Namecoin déconseillent ce cas d'utilisation. Il existe de nombreux projets de crypto-monnaie (tels que Bitcoin) dédiés à cet effet. Si vous cherchez de la monnaie, vous devriez utiliser l'un de ces projets.

Liens connexes :
https://www.namecoin.org/docs/faq/