撰文：深潮 TechFlow

好消息，ZRO 空投可以領取了。

壞消息，需要付費領取。

前有市場對 Layerzero 空投數量太少的質疑，大家紛紛表示自己辛辛苦苦交互許久但量好像不太夠；「侮辱性空投」的感覺油然而生。

而這份侮辱似乎來了 2 次。

6 月 20 日晚，Layerzero 官宣 ZRO 空投可以領取了，但這份領取可不是白給的：

用戶必須為每個 ZRO 捐贈 0.10 美元的 USDC、USDT 或原生 ETH 來認領 ZRO 代幣。

LayerZero 美其名曰將其稱為一種名為 Proof-of-Donation（捐贈證明）的新認領機制，將向以太坊開發者的集體融資機制 Protocol Guild 捐贈高達 1850 萬美元。

姑且不論捐贈的透明性和用途，從用戶視角來看，這個規則說人話就是：

想領空投，先交錢。

這可是加密市場空投玩法中的頭一遭。

你見過撤池子、空洞的白皮書、對不起我們失敗了等暗地里使壞的各種騙局，但明着從你的空投中徵收一部分捐款的行為確實聞所未聞。

於是 Airdrop to Earn，變成了 Pay to Earn。

強行捐款，強烈對比

更為讓人情緒波動的，是在 ZRO 領取之前，Layerzero 官方頁面所展示的一個「歷史回顧」環節。

在領取 ZERO 前，頁面會給你做一個類似國內互聯網公司經常用到的年度回顧欄目，赫然寫着「你於 X 日第一次使用 omnichain」、「你交互了 X 次」等溫情的回顧，彷彿讓你回想起之前努力交互等待良好預期的艱苦歲月。

這個回顧本身沒問題，但和最終領取頁面的捐贈一對比，就顯得有些讓人傷心了。

這彷彿是在說，你之前所有的努力交互，都為你最後領取時的捐款增加了經濟上的負擔。

批量擼毛？做精品號？多個鏈一起來？

沒問題，小丑竟是你自己。

不到最後一刻，你始終都不知道領取頁面上的限制是什麼；而按照行業慣性去思考，你也最多只會覺得是空投數量分配的規則可能有點不公，畢竟眾口難調。

但交錢領空投的設計，不到最後你還真想不到。不過作為項目方可能早就設計好了，只是一開始不能說，放在最後一步，無非是讓你的沉沒成本更大一些而已。

在這裏，智能合約約定的領取規則，成了眾多擼毛黨們的眼中釘肉中刺。對不起沒有辦法改，合約已經寫好了，想要領取，就得捐款。

不是說捐款不好，也不是說大家都沒有善心；只是這樣看起來有些強行惡意的設計，很容易讓人心裏產生對比和落差，進而把「捐」理解為「搶」。

空投稅，劫富劫貧

如果我們再把這個捐款按鈕抽象一下，實際上可以將其理解成一種「空投稅」。

項目方因為你的交互行為給你獎勵，但獎勵多少實際上是項目方說了算。同時，沒有哪條法律規定項目方不能從獎勵額度中抽取一部分稅費，以作他用。

人為刀俎，我為魚肉，給你空投就已經很不錯了，征個稅又怎麼了呢？

站在項目方的視角看，這很合理，甚至有些貪婪；但站在廣大用戶的視角來看，恐怕這項目也太把自己當回事了。

而對於大戶和批量擼毛者來說，如果按照每個 ZRO 都要交捐款的設計，那麼大戶要交的錢顯然多的多。但小戶同樣也沒被放過，每個 0.1 的設計下，眾生平等，劫富劫貧。

甚至有網友在推特上表示，自己被收的捐贈稅並沒有嚴格按照 0.1/ 個來設計，實際情況下要付出的更多，妥妥搶錢。

而再加上空投時段 Gas 費的飆升，小戶領空投會有一種賺了但沒完全賺，甚至被擺了一道的感覺。

以後，你還義無反顧的多號擼毛嗎？而那些工作室級的空投獵人們，則更需要精打細算自己的投入產出比，盡可能的壓低自己的成本；畢竟大家都沒有辦法預估，這個捐款的稅率究竟是多少。

擼毛，從黃金時代的暴利最終走向了內卷。

用戶卷，來的人越來越多，你不交互，有的是人交互。項目卷，最後給你的越來越少，甚至還上了徵稅的設計。

有句話說的好，未來已至，只是分佈得不均勻。

Layerzero 的交錢領 ZRO 是第一個，但未來肯定不是最後一個。

之後的項目方，或許會用更加溫和的稅率、更加迂迴的借口、更加宏大的敘事，來從你已經拿到的空投中分走一部分。作為市場的參与者和規則的接受者，你或許別無他法。

想要集體不交互抵制這種行為？在一個去中心化和動機多樣的加密森林里，這更是難上加難。

降低預期，量入為出，天下沒有免費的午餐，日後或許也沒有免費的空投。