來源：劉教鏈

經過連續幾天的狂飆突進，BTC終於成功回踩5日均線，把沿5日線止損的傢伙給趕下車，目前暫居88k。這非常好，給過熱的市場潑盆冷水，降降溫。每次BTC把市場熱度帶起來之後，雞啊狗啊的就開始紛紛升天，一夜之間冒出來數不清的模因幣曬單者，不是賺A8就是賺A9，你要是賺個A7都不好意思曬出來。交易所也是不顧節操，什麼火上什麼，甚至就是它們在拱火，藉著新聞熱點，製造暴富夢，吸引韭菜丟掉BTC去炒模因幣，然後瓮中捉鱉，一網打盡。

有人言之鑿鑿地說，這一波突破前高的暴漲，是有若干個國家悄悄購入BTC所致。它們很快就要宣布，建立BTC國家儲備。意圖也很明顯，就是搶跑，搶在美國建立BTC國家儲備前，提前搶籌建倉。

微策略公司創始人、超級鑽石手Michael Saylor說，美國要建立BTC國家儲備，按照特朗普最大化原則，應該囤積至少400萬枚BTC。

教鏈聽到這話嚇了一跳，趕緊把目前全世界加密交易所的BTC儲備數據翻出來一瞧，果真遠遠不到400萬枚！你猜有多少？只有260萬枚BTC！

好傢伙。這要是老鑽石手們不願意出貨的話，美國就是把目前全世界所有加密交易所里的BTC全部掏空，也湊不齊400萬枚BTC。

這簡直就是明牌博弈了。

你猜如果我越是知道有人想買，而市場上根本沒有那麼多貨，我是更願意賣給他呢，還是更不願意賣給他呢？

肯定是惜售。

這就是賣方市場，待價而沽。看你能給出多高的價碼咯。反正我不着急賣。

很快全世界都會意識到BTC的妙處。

教鏈用“妙處”而不用“好處”。好處是主觀判斷。而妙處則是客觀特點。

對BTC有更深刻的認知之後，你就會意識到，BTC不是典型的滿足供需關係定價的正常商品或者普通商品。

普通商品，滿足基本的經濟學規律：增加供應，價格下降；減少供應，價格上升。需求增加，價格上升；需求減少，價格下降。

反過來，價格下降，會抑制供應，增加需求；價格上升，會刺激供應，抑制需求。

歸根結底，這些商品的使用價值是不變的。一塊麵包能滿足的飽腹欲，不會因為它的價格是1美元還是10美元而有任何變化。

但也有些商品不滿足這個規律，而是出現所謂反射性或反身性的現象。即，價格越高，需求越大，這又會進一步推升價格，從而形成一個正反饋循環；當價格崩潰時，也會出現價格越低，需求越低，價格進一步崩潰的循環。

房價和股價，雖然在基本面即提供房租和分紅的層面上，受到供需關係約束，但是由於其金融化的性質，大部分時候，其大部分的價格，並不是供需關係的反應，而是為市場投機的反身性效應所推動。

如果把基本面抽離，那麼我們就得到了最純粹的、僅由市場投機反身性效應推動價格漲跌的商品——模因幣。

比模因幣更惡劣的，是假裝有基本面但實際上已經被大股東掏空的上市公司股票。模因幣只是願賭服輸的遊戲，而垃圾股票是精心包裝的詐騙。

為什麼這一輪周期，韭菜們寧願去炒模因幣，也不願意再去碰那些項目方和VC（風投）大量持倉的山寨幣、VC幣？因為VC幣就是幣圈的垃圾股呀——項目方和VC大量持倉，那就是明晃晃高舉的鐮刀，“黑手高懸霸主鞭”。

再笨再蠢的韭菜，2017-2018被割一回，2021-2022再被割一回，事不過三，怎麼也該學聰明一點了吧？難道2025-2026還要再去被項目方和VC割一回嗎？所以韭菜們要麼就老老實實囤BTC，要麼寧願去模因幣里pvp（人玩人），也不願意去捧項目方和VC的臭腳了。

但是BTC與上述各類商品都不同。它其實相當獨特。（教鏈注：經濟學中還有一些獨特的商品類別，如吉芬商品、凡勃倫商品(炫耀性商品)等，本文篇幅有限，不再展開論述）

首先，BTC不能用於直接滿足人的生理需要或生產需要，即缺乏實用性。它既不能當飯吃，也不能當房子住，甚至不像黃金等貴金屬具有一些工業用途。

大把經濟學者把這個當作BTC最大的缺點。

教鏈卻說這是BTC的優點。缺乏實用性，讓BTC擺脫了普通商品的市場價格受到供需關係制約的規律。

其次，BTC不是生息資產，也不能滿足人的金融需要，即缺乏所謂生產性。生產性，特別是金融產品的生產性，也就是剝削性——即不勞而獲，簡稱躺賺。

巴菲特等真正的金融資本家很明白這個道理，所以主要批評BTC的就是這一點。

但是教鏈卻認為，生產性金融資產的所謂基本面和估值模型，其實是一把雙刃劍。基本面即提供了對資產價格的支撐，但也限制了資產價格的波動——價格總是會向估值模型所給出的所謂價值回歸。

房價擺脫不了租售比這個基本面的約束。股價擺脫不了P/E這個基本面的約束。缺乏基本面，讓BTC擺脫了一般金融資產的市場價格受到估值模型制約的規律。

最後，BTC也不是單純的反身性資產。單純的反身性資產如模因幣，其價格運動規律就是單純的龐氏螺旋。但BTC的價格運動，不是單純的龐氏螺旋，而是價值發現的過程。這就是為什麼模因幣會歸零，而BTC卻總是能夠在更高的水平上“再次崩潰”的根本原因。

大量的散戶投資者分不清模因幣和BTC的區別。幻想模因幣會像BTC一樣長久。這幻想是一定會破滅的。

教鏈說，BTC的價格越高，其作為價值存儲和價值傳輸工具的使用價值就越大，更大的使用價值就會支撐BTC更高的價格，這是一個正反饋循環。

為什麼？

因為BTC的正反饋循環，不是單純反身性的“價格-價格”循環，而是“價格-價值-價格”循環。根本上，在於工作量證明（PoW），在於算力。

更高的價格，帶動更多的算力部署；更多的算力，帶來更高的安全性；更高的安全性，提高了BTC作為價值安全存儲和安全傳輸的價值；更高的價值，支撐了BTC更高的價格。

這是一個價值建設和價值發現的雙螺旋上升的過程。

很快全世界都會意識到BTC的妙處。

教鏈說的“全世界”，不單單是指散戶、企業，而是指各個主權國家。

眾所周知，1944年，二戰結束前夕，美國拉着世界多國籌劃戰後秩序，建立了以美元為全球貨幣基礎的布雷頓森林體系。

美國承諾，35美元掛鈎1盎司黃金。國家貿易不用把黃金搬來搬去了，又慢又花錢。大家把黃金都存放在美國，換成美元。拿美元做生意，輕便好用。

但是美國失信了。它按耐不住偷偷超發美元的誘惑，印了比黃金多得多的美元出來。特別是，到了20世紀60年代，美國深陷越戰泥潭，財政赤字飆升。美元已經很難與黃金保持掛鈎了。

時任法國總統戴高樂對美國偷偷超發美元的行為很不滿。1965年，戴高樂指示，法國外匯儲備不再保留美元，而是直接要求美國換成黃金。戴高樂派出軍艦，把存放在紐約的黃金運回了法國。

「1971年8月15日，美國第37任總統理查德·尼克松單方面宣布中止美元與黃金的可兌換性，史稱“尼克松衝擊”」——《比特幣史話》第42話

不過，不是所有國家都有法國所處聯合國五大常任理事國的地位和實力，也不是所有國家的總統都有戴高樂的手腕和能力。

2012年，阿根廷的經濟形勢不穩定，通貨膨脹和外匯儲備緊缺的問題加劇。為了增強國家金融主權並減少對西方金融體系的依賴，阿根廷政府決定將存放在國外的黃金儲備運回國內。

阿根廷大部分黃金儲備存放在英國倫敦的金庫中，而阿根廷與英國的關係緊張（尤其是圍繞馬島爭端）。當阿根廷提出將黃金運回國內的請求時，遭遇了複雜的國際壓力和阻力。

雪上加霜的是，運回大規模黃金需要複雜的物流和安保措施，涉及費用高昂、運輸安全、以及國際保險的安排等問題。

最終，儘管阿根廷堅持要求運回黃金，但在多方面的阻撓下，計劃未能順利實施，大部分黃金儲備繼續存放在英國。

試想，如果阿根廷的國家儲備不是黃金而是BTC，它還需要把自己的睾丸放在別人手裡任人拿捏和羞辱嗎？

對於有戰略核導彈的大國強國，自然不用擔心用任何資產作為國家儲備，因為手握真理（武力）總是可以說服人。

但是對於五常之外的幾百個大大小小的國家，如何才能獲得金融自主，捍衛國家尊嚴？

很快他們都會意識到BTC作為國家儲備的妙處。