作者：Haotian，來源：作者推特@tmel0211

本着字少事大的原則，我來快評下 @ParticleNtwrk 推出UnivesalX全新“鏈抽象”應用交易平台的意義：

1）“鏈抽象”作為模塊化后的一個主流延續性敘事，目標實現現狀infra分裂到用戶應用體驗級提升的範式轉移，但不少人並無法直觀感受這種轉變的意義，甚至給鏈抽象扣上了種種“誤讀”的帽子。 

UniversalX交易平台正是基於此背景催生出來的產品，既然偏B端的概念無法讓大家直觀感受，那就索性推出C端應用產品來“直觀”驅動。

本質上是完成了一次從“協議”到“端”，用好產品說話的敘事升級。

2）UniversalX是一個由通用賬戶提供支持的Chain-agnostic交易平台，按功能層面它倡導“一個賬戶、一個餘額、任意鏈、無橋接、任意Gas、法幣接入”等種種用戶體驗級別的升級。

看似簡單其實是把複雜的鏈、資金、交互環境給“抽象化”后呈現的結果，比如“一個賬戶，一個餘額”，意味着要統一接入各種同構、異構鏈並進行餘額集中調度管理，用戶可能感知不到複雜，但背後的協議調度控制層要做大量的跨鏈交互通信等挑戰工作。

因此，UniversalX不是一蹴而就的產品，還會在後續更迭中持續優化種種小細節，一開始也很難做到盡善盡美，畢竟Crypto領域總有新的複雜性環境需要“抽象”處理。

3）UniversalX的戰略意義很宏大，會直接衝擊“去中心化Wallet”和“中心化CEX”兩大主流行業業態。

以託管錢包為例，大部分錢包內卷“功能”差異，但到底只是用戶管理資產的一個控制台，無法真正上升到用戶“入口”級別的高度。原因在於，錢包的功能差異化本身也會造成用戶體驗流暢感的撕裂，這在過去“重infra、輕應用”的開發大環境下很難真正改變。

UniversalX這種上來就聚合各種基本功能且統一用戶體驗的做法，會真正有“入口”的趨勢，對去中心化Wallet的護城河會構成威脅；

衝擊中心化CEX則更好理解，UniversalX這種功能接近CEX但完全基於鏈上環境的產品，會趕上一波鏈上DEX逐漸趕超CEX的大紅利期，最終結果雖不得而知，即便拉低鏈上環境的參与門檻達到和CEX分庭抗禮的程度也足夠了。

不難發現，這是一個新“鏈抽象”敘事下、面向用戶體驗升級、基於應用“端”的思維下，重新出發的新物種。