作者：Haotian，来源：作者推特@tmel0211

本着字少事大的原则，我来快评下 @ParticleNtwrk 推出UnivesalX全新“链抽象”应用交易平台的意义：

1）“链抽象”作为模块化后的一个主流延续性叙事，目标实现现状infra分裂到用户应用体验级提升的范式转移，但不少人并无法直观感受这种转变的意义，甚至给链抽象扣上了种种“误读”的帽子。 

UniversalX交易平台正是基于此背景催生出来的产品，既然偏B端的概念无法让大家直观感受，那就索性推出C端应用产品来“直观”驱动。

本质上是完成了一次从“协议”到“端”，用好产品说话的叙事升级。

2）UniversalX是一个由通用账户提供支持的Chain-agnostic交易平台，按功能层面它倡导“一个账户、一个余额、任意链、无桥接、任意Gas、法币接入”等种种用户体验级别的升级。

看似简单其实是把复杂的链、资金、交互环境给“抽象化”后呈现的结果，比如“一个账户，一个余额”，意味着要统一接入各种同构、异构链并进行余额集中调度管理，用户可能感知不到复杂，但背后的协议调度控制层要做大量的跨链交互通信等挑战工作。

因此，UniversalX不是一蹴而就的产品，还会在后续更迭中持续优化种种小细节，一开始也很难做到尽善尽美，毕竟Crypto领域总有新的复杂性环境需要“抽象”处理。

3）UniversalX的战略意义很宏大，会直接冲击“去中心化Wallet”和“中心化CEX”两大主流行业业态。

以托管钱包为例，大部分钱包内卷“功能”差异，但到底只是用户管理资产的一个控制台，无法真正上升到用户“入口”级别的高度。原因在于，钱包的功能差异化本身也会造成用户体验流畅感的撕裂，这在过去“重infra、轻应用”的开发大环境下很难真正改变。

UniversalX这种上来就聚合各种基本功能且统一用户体验的做法，会真正有“入口”的趋势，对去中心化Wallet的护城河会构成威胁；

冲击中心化CEX则更好理解，UniversalX这种功能接近CEX但完全基于链上环境的产品，会赶上一波链上DEX逐渐赶超CEX的大红利期，最终结果虽不得而知，即便拉低链上环境的参与门槛达到和CEX分庭抗礼的程度也足够了。

不难发现，这是一个新“链抽象”叙事下、面向用户体验升级、基于应用“端”的思维下，重新出发的新物种。