Kl. 0:40 den 16. november 2018, Beijing-tid, gennemførte BCH en højprofileret hård gaffel, og den første computerkraftkrig i digital valutas historie startede. De to sider i denne kamp om computerkraft er Craig Wright, som hævder at være "Satoshi Nakamoto", og nChain-udviklingsteamet støttet af Calvin Ayre, gambling-magnaten bag ham, og Bitcoin ABC-udviklingsteamet og supporteren Bit Mainland grundlæggeren Wu Jihan og "Bitcoin Jesus" Roger Ver. Da det ikke lykkedes de to parter at nå til enighed om, hvordan man bedst udvikler BCH og implementerer opdaterede koder, bevægede de sig til sidst mod en hård gaffel. BCH delte sig i to lejre, BCH ABC og BCH SV, og blev enige om at bruge computerkraft til at bestemme liv og død. BCH blev afledt af Bitcoins hårde gaffel i august 2017. Efter et års forløb indledte det en split igen, og denne gang kæmpede de mod hinanden gennem computerkraftkonkurrence uden genafspilningsbeskyttelse. Som den fjerdestørste digitale valuta efter markedsværdi, har BCH-computerkraftkrigen tiltrukket sig udbredt opmærksomhed fra industrien og har påvirket Bitcoin og hele det digitale valutamarked, hvilket har bragt en dybtgående indvirkning på den fremtidige samfundsstyringsmodel.
BCH's computerkraftkamp startede den 16. og varede i mere end en uge indtil den 23. november, hvor SV-siden opgav kampen om navnerettighederne. Siden da er computerkraftkrigen officielt afsluttet, BCH gik ind i den originale BCH-kæde og BSV-kæden, og BSV blev født.

BSV (Bitcoin Satoshi Vision), hvor "SV" er forkortelsen af ​​Satoshi Vision (Nakamoto Vision), har til formål at realisere den oprindelige vision om storstilet kædeudvidelse og blive en global punkt-til-punkt elektronisk kontanter og værdi datatransmissionsnetværk.
BCHSV, som bliver erstatningskæden i den hårde gaffel. Hans retning bakkes op af Craig Wright. BCHSV-kæden vil bruge og følge de originale specifikationer skitseret af Satoshi Nakamoto i Bitcoin-hvidbogen, deraf navnet SV eller "Satoshi Vision". For den omstridte hårde gaffel, hvilket er bevis, er den eneste praktiske forskel mellem BCHSV og BCHABC, at for netværket vil SV have en større blokstørrelse på 128MB.

Bitcoin SV tilbyder en ny fuld-node-implementering af Bitcoin Cash (BCH), designet til at opfylde den vision, der oprindeligt blev opstillet af Satoshi Nakamoto i hans Bitcoin-hvidbog.

I modsætning til andre konkurrerende Bitcoin Cash (BCH)-implementeringer, der konkurrerer om at lave unødvendige ændringer af Bitcoin, er Bitcoin SVs udviklingsplanlægnings-køreplan at genoprette Satoshi Nakamotos originale protokol, opretholde protokolstabilitet, implementere skalering i stor skala, hvilket til gengæld giver store virksomheder mulighed for at trygt udvikle og skabe projektaktiviteter på det solide Bitcoin Cash (BCH) fundament.

BSV og "Aoben Satoshi"

På det tidspunkt, hvor en række halverende vanvid af minedriftsmønter nærmer sig, ser det ud til, at det "store tyremarked" i 2020, som er gået ind i en periode med stærkt stigende global usikkerhed og uro, er ved at starte. Udefra og ind ser hele valutacirklen ud til at være turbulent under indflydelse af den globale økonomi.Indefra er det bitcoin-markedet, der påvirker den overordnede markedstendens.

Men i dag vil vi ikke diskutere, hvordan Bitcoin har skabt myten om rigdom i mere end ti år, og vi vil heller ikke diskutere, om dens endelige værdi kan nå op på 100.000 amerikanske dollars. Lad os se på det komplekse spil af interesse i valutacirklen fra et andet perspektiv - fremkomsten af ​​BSV (Bitcoin Fundamental Coin).

Introduktion: BSV's fødsel

BSV er en forgrening af BCH, og forholdet mellem dem er som følger:

Folk, der ikke ved meget om BTC, kan undre sig over, hvorfor der er så mange gafler? Hvorfor er BSV, der blev født efter to gafler, så optimistisk? Så skal vi tage udgangspunkt i Bitcoins tekniske principper, og forfatteren forsøger at gøre det let at forstå.

BTC's tekniske designfejl er blevet kritiseret for sin lille blokstørrelse. I det nuværende Bitcoin-system er størrelsen af ​​hver blok 1M, og sådan en blok genereres hvert 10. minut.Størrelsen af ​​hver mest basale Bitcoin-transaktion er omkring 250 bytes, og 6,6 transaktioner behandles i sekundet. At være overvældet af VISA og Alipay, som behandler titusindvis af transaktioner i sekundet, er en sådan ydeevne fuldstændig utilstrækkelig til at understøtte kommercielle applikationer. Transaktioner blokeres for meget, og det er fuldstændig umuligt at opnå Satoshi Nakamoto's oprindelige intention om at skabe Bitcoin - at blive en global valuta Peer-to-peer elektronisk kontant- og værdidatatransmissionsnetværk.

Med hensyn til spørgsmålet om ekspansion har mange nørder og Bitcoin-troende foretaget forbedringer på det oprindelige grundlag af Bitcoin (tusindvis af ord om fraktionsstridigheder er udeladt i midten), så en række forklede mønter som BCH og BTG blev født Højst er der mere end 80 gaflede mønter, men de fleste af dem er kun for at fange BTC's popularitet. På nuværende tidspunkt overlever BCH og BTG og anerkendes af nogle mennesker.

Men historien er langt fra slut. BCH blev afledt af Bitcoins hårde gaffel i august 2017. Efter et års forløb indledte det en split igen. Årsagen er, at det ikke lykkedes de to udviklingsteams i BCH at nå til enighed om, hvordan BCH bedst udvikles og implementeres. opdateret kode. , besluttede at gennemføre en beregningskrig.

De to sider i den afgørende kamp er Craig Wright, som hævder at være "Satoshi Nakamoto", og nChain-udviklingsteamet støttet af Calvin Ayre, gamblingindustriens tycoon bag ham, og Bitcoin ABC-udviklingsteamet, samt tilhængeren bag ham, Wu, grundlæggeren af ​​Bitmain. Jihan og "Bitcoin Jesus" Roger Ver.

Som den fjerdestørste digitale valuta efter markedsværdi har BCH-computerkraftkrigen vakt udbredt bekymring i branchen og har påvirket Bitcoin og hele det digitale valutamarked.
 
BCH算力战从16日开始，到11月23日SV方认输放弃争夺冠名权，持续一呙持续一周Siden da er computerkraftkrigen officielt afsluttet, BCH gik ind i den originale BCH-kæde og BSV-kæden, og BSV blev født.

"SV" i Bitcoin SV er en forkortelse for Satoshi Vision (Nakamoto Vision). Dette har skrevet en god historie for dem, der tror på BSV. BSV kaldes Bitcoins fundamentale valuta, hvilket svarer til at fortælle alle, at den originale BTC ikke længere kan realisere Satoshi Nakamotos vision. Det er ligegyldigt, lad os give en anden BSV at fortsætte med at fuldføre, hvad enten det er Satoshi Nakamotos vision eller globale kommercialisering, kort sagt, det har en uendelig lys fremtid. Bortset fra "Aoben Satoshi", vi vil tale om senere, er dette koncept en af ​​grundene til, at alle tror, ​​at værdien af ​​BSV er umådelig.

Manden bag BSV, er han virkelig Satoshi Nakamoto?

Efter at have sorteret oprindelsen til BSV, lad os fortsætte med at forstå nChain-teamet, der grundlagde BSV efter fiaskoen i computerkraftkrigen.

Calvin Ayre, en australsk gambling tycoon, er den faktiske controller af Coingeek, et blockchain-firma, der yder støtte til BSV i computerkraftkrigen. Han tjente først sin formue gennem gambling og er milliardær. CWS, kendt af medierne som "Ao Ben Satoshi", er en australsk computerforsker.

Kommunikationen mellem de to begyndte i 2007, da CWS fungerede som sikkerhedskonsulent for Centrebet, et af Australiens største online casinoer, og mødte projektets netværksleder S. I 2010 blev S igen CTO for et af spilgiganterne CA (forkortelse), og så kom CSW også med gennem hans introduktion.

CA sagde engang i et interview med Planet Daily: "...CSW (Craig S. Wright), der skabte Bitcoin, arbejdede under mig på det tidspunkt, men jeg kendte ham ikke. Mange mennesker ved, at Bitcoin Coin også er på grund af Craig.
Så omkring juni eller juli 2015 mødte jeg Craig, og han forklarede mig principperne og fik mig til at forbinde prikkerne, og jeg forstod endelig teknologien, hvad det betyder. Jeg har været mere aktivt involveret i teknologien siden da.”

Med andre ord blev CSW introduceret af kolleger for at slutte sig til CA's virksomhed, og derefter "Amway" BTC til CA. Så var der en serie af "Aoben Satoshi", BSV-projekt, Tulip Trust...

På nuværende tidspunkt er der 2 cirkulerende versioner om samarbejdet mellem disse to personer.

En teori er, at CSW, som den rigtige Satoshi Nakamoto, anbefalede BTC til CA og overbeviste ham om, at han virkelig er Satoshi Nakamoto. Grunden til at skabe BSV er at realisere visionen. CA sagde endda i interviewet, BCH er ingenting i sidste ende. Alle angriber BSV, bare fordi de er bange for, at CSW's teknologi vil overgå den originale BCH.

En anden måde at sige på er, at CA, en forretningsmindet milliardær, fandt CSW, en teknologigigant, i håb om at slutte sig til ham i "store ting", så han pakkede CSW som Satoshi Nakamoto og skubbede det til fronten. Det var planlagt og overlagt. På det tidspunkt stod CSW's eget firma over for problemer såsom sammenbruddet af Mentougou, ATO-undersøgelser (svigagtige skatterefusioner og skatteunddragelse) og var belastet med enorm personlig gæld. På dette tidspunkt aftalte den store chef CA med sine underordnede at yde en generøs redningspakke på 15 millioner amerikanske dollars, som blev givet til CSW i juni 2015. For at overleve knibe, skal CSW opfylde to forpligtelser: 1. Overfør alle Bitcoin intellektuelle ejendomsrettigheder 2. Fortæl medierne, at jeg er Satoshi Nakamoto.

Så hvordan pakker man en Satoshi Nakamoto? Det er et stort arbejde.

Lager Satoshi

Selv folk med indisk nationalitet og pakistansk nationalitet har rejst sig og sagt, at de er Satoshi Nakamoto, og de er blevet latterliggjort og afkræftet af medierne og samfundsmedlemmer efter hinanden. CA eller CWS ved det måske godt, vælg en tredjepart til at annoncere identiteten af ​​"Satoshi Nakamoto", og vind starten.

Den 8. december 2015 offentliggjorde magasinet WIRED og magasinet Gizmodo artikler på samme tid, der hævdede at have opdaget, at identiteten på Satoshi Nakamoto kan være den australske datalog CSW.

WIRED magazine og Gizmodo magazine hævdede at have modtaget en række anonyme nyhedsmails. Clue-udbyderen hævdede ikke kun at kende Satoshi Nakamotos rigtige identitet, men hævdede endda at have arbejdet for ham.

Hackeren sagde "Jeg hackede Satoshi Naklamoto, og disse filer blev hentet fra hans virksomhedskonto. Denne person er Dr. Reg Wright". Gizmodo modtog derefter en stak e-mail-filer, tilsyneladende hentet direkte fra Outlook-kontoen til den australske akademiker, computeringeniørekspert og serieiværksætter CSW.

Beviserne leveret af WIRED Magazine og Gizmodo Magazine er som følger (Bemærk: Følgende beviser kan ikke verificeres eller forfalskes):

Februar 2014, udskrift af møder mellem CSW og hans egne advokater og det australske skattekontor om bitcoin-reguleringsspørgsmål, CSW ser ud til at have forsøgt at overtale den australske regering til at behandle hans bitcoins som valuta, mens det ikke er en investering produkt, der skal beskattes. Uden dette reguleringstiltag ville hans forretningsinteresser lide skade. Hans vrede ord er citeret i den: "Jeg prøvede mit bedste for at skjule det faktum, at jeg har drevet Bitcoin siden 2009," sagde CSW. "Når dette er overstået, tror jeg, halvdelen af ​​verden vil vide det." Gizmodo magazine interviewede flere personer, der var involveret i referatet af mødet, og de bekræftede, at de deltog i mødet.

CSW forsøgte at kontakte den australske senator via e-mail på [email protected] for at spørge om Bitcoin-regulering og forsøge at overbevise den australske regering om at bruge sin Bitcoin som en valuta i stedet for en skat, der skal pålægges aktiv. Nakomoto brugte denne e-mailadresse til at være i regelmæssig kontakt med tidlige Bitcoin-brugere og -udviklere.

En anden e-mail viste, at CSW betroede 1,1 millioner bitcoins til partneren Dave Kleiman for at oprette Tulip Trust. E-mailen viste også, at Dave Kleiman indvilligede i, at han ikke ville afsløre, at "[email protected], som er den e-mailadresse, hvor Satoshi Nakamoto udgav hvidbogen, tilhører CSW. (Ovenstående informationskilde @Silk Road Flower Language)< /p>

Sammendraget er, at for at overbevise alle om, at CSW er Satoshi Nakamoto, blev eksponeringsprocessen "designet" i to dele:

1. Det blev annonceret af to magasiner, at CWS er ​​Satoshi Nakamoto. Ledetrådsudbyderen er hackeren, der hackede CWS-kontoen. De vigtigste bevisdokumenter er de e-mails, CWS sendte til den australske regering til "Amway" Bitcoin i 2014, og CWS brugte det hackede. Det genkendes som e-mailadressen på Satoshi Nakamotos konto;

2. CSW gav partnere til opgave at oprette Tulip Trust. Dette træk har tre funktioner: For det første har han en del af Tulip Trusts private nøgle (Bemærk: 825.000 bitcoins er låst i Tulip Trust med dens låste nøgle og adresse, og trustfonden har brugt sin private Nøglen er krypteret i 15 dele, hvoraf 7 er kontrolleret af ham.) Du behøver ikke umiddelbart at bevise, at du virkelig ejer en stor mængde Bitcoin; for det andet at bevise over for offentligheden, at du er Satoshi Nakamoto, et af de stærke beviser du skal vise Det vil sige, at de over 1,1 millioner BTC'er, der er gravet op i genesis-blokken, er Tulip Trust en god undgåelsesløsning; for det tredje er Dave Kleiman, trustens partner, Bitcoin-efterfølgeren udpeget af Satoshi Nakamoto.

Har CSW opfyldt hans ønske? ikke.

Selvom Gavin Andresen, som havde deltaget i udviklingen af ​​Bitcoin og etableret Bitcoin Foundation, støttede CSW og sagde, at han er faderen til Bitcoin, køber hele krypteringsfællesskabet stadig ikke den nye Satoshi Nakamoto.

Selv dommeren, der prøvede sagen på det tidspunkt (Partner Dave Kleimans bror mod CSW) sagde: Jeg benægter fuldstændig Dr. CSW's vidneudsagn vedrørende den såkaldte tulipanfond, de såkaldte krypterede dokumenter og hans påståede manglende evne til at identificere ham Bitcoin-besiddelser. Dr. CSW's eneste håb er en sikret kurer, der ankommer til et ukendt sted i januar 2020 med en dekrypteringsnøgle. Hvis kureren, som David Kleiman bestilte til at levere tillidsnøglestykkerne, ikke dukker op i 2020, mister Dr. CSW sin evne til at få adgang til Bitcoin for milliarder af dollars, og han ser ikke ud til at være ligeglad, ufatteligt. Disse strider imod sund fornuft og erfaringer fra det virkelige liv.

Ud over disse ikke-verificerbare og ikke-falsificerbare e-mails, forsøgte CSW også at bevise sig selv som skaberen af ​​Bitcoin ved offentligt at vise den digitale signatur af dets tidlige Bitcoin-udviklingsnøgle, der matchede den blok, der blev udvundet af Satoshi Nakamoto, selvom dette bevis senere blev vist for er blevet copy-pasted fra Satoshi Nakamotos offentligt tilgængelige gamle signatur.

For krypteringsfællesskabet er der kun én måde at bevise, at de er Satoshi Nakamoto, og det er at vise underskriften af ​​grundblokken, eller at flytte den digitale valuta, som Satoshi Nakamoto skulle have. CSW lover at flytte bitcoins fra den første blok og beviser samtidig sin identitet ved at underskrive med blokkens private nøgle.

Ikke længe efter omvendte CSW sig og sendte et åbent brev for at forklare årsagen til omvendelse. Det generelle indhold er: Jeg tror ikke, jeg har modet til at bevise, at jeg er Satoshi Nakamoto nu...

De mennesker, der spiser meloner, er forvirrede, og de er endnu mere mistænksomme over for CSW's serie af retorik.

Det, der skete i 2016, burde have været stille nu. Men i 2018 var CSWs tidligere partner Dave Kleiman død i 6 år, men hans yngre bror Ira Kleiman tog CSW for retten og hævdede, at CSW underslæbte Daves 1,1 millioner bitcoins til en værdi af 10 milliarder og relaterede bitcoin intellektuelle ejendomsrettigheder. Dette satte gang i den berømte bitcoin-retssag i million-dollar (nu til en værdi af 9,6 milliarder dollars) i valutacirklen.

Det hele starter med Tulip Trust, som også er en kernedel af BSV-myten.

Tulipantillid og BSV-galskab

Den seneste udvikling af Tulip Trust-sagen var oprindeligt planlagt til at blive annonceret og låst op i januar 2020, men den blev udsat igen.
Ifølge retsdokumenterne fra South Florida District Court udtalte den amerikanske distriktsdommer Beth Bloom, at CSW var anklaget for at blande sig i Dave Kleiman-godssagen. Nogle kendsgerninger, der tidligere påvirkede retssagens udfald, er omstridte, så forlængelse af CSW's oplåsning og levering af det tilsvarende i Tulip Trust Amount of BTC forfalder indtil 3. februar.

Hvorfor har frigørelsen af ​​tilliden haft mange drejninger og drejninger, og det har tiltrukket sig opmærksomhed fra alle mennesker i branchen?

Der er to nøgleårsager: 1. Hvis tilliden virkelig er låst op, vil det stort set bevise, at CSW eller dets partner Dave Kleiman, en af ​​dem er Satoshi Nakamoto, og Dave Kleiman havde en motorcykelulykke i 2013 Døde uventet i en bilulykke.

2. Det forlyder, at CSW vil bruge halvdelen af ​​de 9,6 milliarder amerikanske dollars, som trusten låser op (den anden halvdel kan blive tildelt partnerens bror af dommeren) til at støtte BSV, så BSV får den største eksplosion i historien, muligvis Lige foran BCH.

Kort sagt, så længe den er låst op af tillid, vil 50% af de 9,6 milliarder midler blive opnået af CSW. Uanset om denne enorme mængde midler bruges til at støtte BSV, vil BSV stige kraftigt.

Men offentliggørelsen af ​​dette svar er blevet udskudt til den 3. februar Vil BSV skyde i vejret 3-4 gange i denne periode? Jeg er bange for, at alle er tvetydige i deres hjerter.

Den originale tekst af Tulip Trust er Tulip Trust, og det er ikke et andet navn i kinesisk oversættelse. Tulip Trust kom først til offentligheden i december 2015, ifølge lækkede dokumenter lækket til pressen af ​​hackere. Dokumentet, der angiveligt er skrevet i 2011 af retsmedicinsk computerefterforsker og forfatter Dave Kleiman, beskriver en trustfond indeholdende 1.100.111 bitcoins, som CSW fusionerede med i 2009. Bitcoins udvundet og købt gennem 2011 "vil blive forvaltet af mindst tre, men ikke mere end syv personer til enhver tid." For at forhindre, at midlerne misbruges af forskellige årsager i varetægtsperioden, fremgår det af den private nøgle Opdelt i syv, at alle private nøgler i trust vil blive returneret til CSW den 1. januar 2020.

Ifølge prisen på Bitcoin i 2014 er den samlede værdi af mere end 1 million BTC'er, der opbevares af Tulip Trust, kun hundrede af millioner af dollars, men CSW eller Dave Kleiman ser ud til at have forventet det, og navngivet trusten " Tulipan". På få år har mere end 1 million bitcoins været mere værd end 9,6 milliarder amerikanske dollars. Denne boble kaldes en tulipan.

Men det er netop på grund af sådanne profeter, at folk skal have mistanke om, at den tillid, som hackere udsatte til medierne i 2015, ser ud til at være designet tidligt. Men i tulipantillidssagen var den version af historien, der overbeviste dommeren, men som lød meget i modstrid med virkeligheden: Sagsøgeren hævdede, at hans bror Dave Kleiman var partner i skabelsen af ​​Bitcoin, og Dr. CSW underslæbte sin brors 550.000 bitcoins og Bitcoin og intellektuel ejendom. Hans bror blev indlagt i 2010, og hans helbred var forværret. Før han døde i 2013, efterlod han ikke et testamente for at fortælle sin familie, at han ejede 550.000 bitcoins og intellektuelle ejendomsrettigheder, og han efterlod ingen information relateret til bitcoin. Efter sin død var han fattig og skyldte en del gæld til banken, og huset, han boede i, blev konfiskeret af banken.

Den yngre bror mente også, at hans bror ikke havde andet end gæld, indtil hans brors partner, Dr. CSW, skrev en e-mail til sagsøgeren i 2014, hvor han fortalte sagsøgeren, at hans bror deltog i oprettelsen af ​​Bitcoin, og spurgte ham at beholde sin brors harddisk Der kan være hundredtusindvis af bitcoins, men sagsøgeren sagde, at jeg har formateret min brors harddisk, hvad skal jeg gøre?

Dr. CSW fortalte også sagsøgeren, at han ville blive givet $12 millioner og en 50% ejerandel i virksomheden. Senere indså sagsøgeren ikke, at hans brors partner havde underslæbet 550.000 bitcoins og intellektuel ejendom i fire år fra 2014. Endelig, da Bitcoin steg til $20.000 i 2018, vågnede han pludselig op fra sin drøm og anlagde en retssag for $10 milliarder ved Florida-domstolen i USA.

Desuden er beviserne for de tillidsdokumenter, som sagsøgeren har fremlagt i retssagen, i overensstemmelse med de tidligere afslørede dokumenter. Hvis det antages, at trusten virkelig eksisterer, hvorfor har sagsøgeren så ikke nogen beviser for den tillid, som hans bror har efterladt? Tilskrivningen af ​​1,1 millioner bitcoins til en værdi af 10 milliarder amerikanske dollars i Tulip Trust er årsagen til retssagen og fokus for retssagen. Desuden kan alle beviser og de involverede personer ikke forfalskes eller verificeres. Det er et dødvande. , selv hvis han ved, at hans bror ikke har deltaget i nogen tillidsforvaltning, vil han ikke fortælle sandheden.

Jeg føler personligt, at Dr. CSW tog initiativ til at kontakte sagsøgeren, og denne handling med at skyde sig selv i foden er ikke i tråd med den geniale indstilling om "Bitcoins fader"?

Men hans baggrund er langt fra enkel. Dette er også grunden til, at andre Satoshi Nakamotos hurtigt blev slået ned af alle og forsvandt, men CSW var i stand til at forsinke retssagen igen og igen, ligesom Sun Yuchen, gentagne gange lod alle due, og stadig få et stort antal troende.

Ifølge offentlig information har CAW flere bachelor- og kandidatgrader og doktorgrader i økonomi, databehandling, statistik, matematik og jura. Han har også mere end ét computerteknologicertifikat, og udover sine talrige grader har han også 24 GIAC-sikkerhedskvalifikationer. Disse er de højeste sikkerhedsudmærkelser inden for datalogi. (CSWs GIAC-certificering kan ses her: < span style="font-family:宋体">https: // www.GIAC.org/certified-professional/craig-Wright/107335< /span >). CSW er også verdens første IT Global Information Assurance Certification (GIAC) Security Specialist (GSE).

Fra juli 2015 var CSW administrerende direktør for omkring 15 virksomheder.

Han ejer en stor mængde Bitcoin-aktiver. WIRED-afsløring 8. december 2015: Et andet spor til CSW's bitcoin-rigdom blev ikke lækket til WIRED, men forblev på virksomhedsrådgivningsfirmaets hjemmeside, en rapport om flere virksomheder, som CSW grundlagde En af Hotwires likvidationsrapporter.

Hotwire forsøgte at oprette en bitcoin-baseret bank, og data viser, at CSWs bitcoin-beholdning returnerede $23 millioner til opstarten i juni 2013. Pengene var mere end $60 millioner værd ved udgangen af ​​2015. På tidspunktet for virksomhedens stiftelse udgjorde CSW's investering i virksomheden alene mere end 1,5 % af den samlede eksisterende bitcoin, en underligt stor sum for en ukendt spiller i bitcoin-verdenen. Derudover blev det afsløret fra skatteprotokollerne fra 2014, at CSW købte bankens kernekode med 450.000 bitcoins til en værdi af 50 mio.

Ifølge ovenstående information kan det vides, at CSW har flere grader, og endda en sikkerhedsekspert fra GIAC. Rollen som "Satoshi Nakamoto" til at indsamle penge, for ikke at nævne, at efter eksponeringen var han ikke kun undersøgt af det australske skattekontor, men også virksomheden blev likvideret, hans omdømme blev miskrediteret, og han blev betragtet som en løgner af det krypteringssamfund, han beundrede... Utilstrækkelig motivation og uden at opnå væsentlige fordele gennem eksponeringen, CSW's erklæring om At foregive at være Satoshi Nakamoto virker for urimeligt, indtil videre er hele hændelsen faldet i et puslespil.

Medmindre CSW får den private nøgle til at låse op for tilliden og opnå ejerskabet af BTC til en værdi af 9,6 milliarder amerikanske dollars, vil BSV altid have en historie at fortælle, og sandheden er ikke så vigtig.

Allerede i 2013 var der et ordsprog om BTC: Bitcoin er bestemt et fupnummer, men det er mærkeligt, at det er designet til at bedrage de klogeste mennesker i verden, og fjolser kan ikke komme ind endnu.

Nu ser det ud til at være passende at sætte det på BSV, Satoshi Auben og Tulip Trust. Det er bestemt en fidus, men kun smarte mennesker bliver narret.

Vil BSV skyde i vejret til $1.000?

Ifølge markedsdata er BSV for nylig steget næsten tre gange, fra $97 til maksimalt $459, en stigning på 373%.

Forskellig fra små valutaer, der nemt kan fordobles dusinvis af gange, er mainstream-valutaen steget til fjerdepladsen i markedsværdien på kort tid, hvilket allerede er en stigning, der ikke kan undervurderes. Selvom $400 på det højeste punkt i denne forfremmelsesbølge stadig er mere end halvdelen af ​​afstanden fra de $1.000, der råbes op af community-tilhængere, har BSV faktisk fået investorer/spekulanter i hele valutacirklen til at se dens brutalitet og vanvid. Der vil være en anden trække op, og flere midler kan skynde sig ind på grund af FOMO-stemningen.

Ud over detailinvestorers overførsel af midler kan vi se på regnekraften igen. BTC, BCH og BSV er alle baseret på SHA256-algoritmen. Den samme minemaskine kan mine disse tre kryptovalutaer. Ifølge princippet om at maksimere profitten, hvilken valuta der er den mest rentable at mine, vil computerkraften flyde ind i den valuta. BSV's computerkraft er fordoblet gennem denne stigning. Lad os ikke glemme, hvad vi sagde tidligere. BSV's fødsel er på grund af computerkraftkrigen. Målet med gambling-chefen er at få BCH til at blive ubrugelig Værdi, hvis computerkraften i BTC og BCH begynder at strømme ind i BSV, det vil kun være et spørgsmål om tid, før BSV's regnekraft overgår BCH's.

Så en dag bliver BSV en rigtig BTC? Med hensyn til teknologi er mange cryptocurrency-entusiaster faktisk ikke kun ikke optimistiske med hensyn til historien om Satoshi Auben, men også BCH og BSV.

Satoshi Nakamotos vision er at gøre BTC til et universelt peer-to-peer elektronisk kontant- og værdidatatransmissionsnetværk. Nu ser den eneste mangel ud til at være præstationsproblemer. Udvid derefter blokken og øg antallet af transaktioner, så "perfekte" "kan opnås. BTC"?

Problemet er langt fra enkelt. Nogle netbrugere mener, at en forøgelse af blokkens størrelse vil medføre endnu et alvorligt problem, der øger transaktionsomkostningerne, og Bitcoin-systemet har næsten de samme transaktionsomkostninger, uanset om det er en stor transaktion eller en lille transaktion. Når blokeringen øger transaktionen omkostninger, vil transaktionsindtægterne være mindre end transaktionsomkostningerne for små transaktioner, og små transaktioner tegner sig for langt størstedelen af ​​transaktionsvolumen, hvilket vil gøre de fleste transaktioner uholdbare, og hele systemets sammenbrud. I fremtiden kan BTC blive en blockchain hovedbog, der kun bruges til transaktioner med stor værdi, og den kan også fortsætte med at fungere på en sund måde. Men BCH og BSV er også involveret i store bloktransaktioner. Deres egne brugere og transaktionsvolumen har ikke nået dette niveau. Den fremtidige situation er faktisk ikke optimistisk. Dette er også den centrale grund til, at mange mennesker teknisk set ikke er optimistiske med hensyn til hverken BCH eller BSV.

For at opsummere, set fra kortsigtede nyheder og marketinghistorier, er det ligegyldigt, om beviserne bag BSV er sande eller ej, om de vil stige, og om de kan tiltrække flere og flere spekulanter, er nøglen. nøglen til retningen af ​​BSV; Fra et langsigtet teknisk logiks perspektiv har BSV endnu ikke opnået den sande "Satoshi Nakamoto Vision", og BTC's grundlæggende valuta er blot en gimmick, som tilhængere er villige til at tro.

BTC, BCH og BSV vil alle blive halveret i første halvdel af dette år. Trojkaen i Bit-familien kan føre alle halverede valutaer til nye højder. Hvad skal vi gøre? Jeg ved ikke, om du har set det. Der er et ordsprog, der siger, at du aldrig vil tjene penge ud over det, du kender, eller at de penge, du tjener med held, til sidst vil gå tabt af styrke. Det, jeg vil minde alle her om, er at læse og forstå al ​​projektinformation om BCH og BSV så meget som muligt inden halveringen, og fuldt ud udbygge dit informationsfangstnetværk. For det første skal du skelne hver gang markedet udgiver nyheder om disse projekter, som dem er følsomme oplysninger, der påvirker tendensen, og hvilke der er irrelevante og rytmiske, og så kan du tjene de penge, du skulle have tjent gennem kognition.

Når du ikke kan forudsige markedet, skal du forberede kugler og kort, vide, hvordan du tager ruten, og hvornår du skal snige.

Relaterede oplysninger:

Eksistens er sandhed, stigende er sandhed-----BSV
https://mp.weixin.qq.com/s/hNWFGKf2qGAfELiln_KuyA< /span>

《En sammenlignende analyse af Bitcoin-gafler》
https://mp.weixin.qq.com/s/yLzhHiaOWWNqBN0JVl2VKQ