Klockan 0:40 den 16 november 2018, Pekingtid, genomförde BCH en högprofilerad hårdgaffel, och det första datorkraftskriget i digital valutas historia startade. De två sidorna i denna kamp om datorkraft är Craig Wright, som påstår sig vara "Satoshi Nakamoto", och nChain-utvecklingsteamet som stöds av Calvin Ayre, spelmagnaten bakom honom, och Bitcoin ABC-utvecklingsteamet och supportern Bit Mainland grundaren Wu Jihan och "Bitcoin Jesus" Roger Ver. Eftersom de två parterna inte lyckades nå en överenskommelse om hur de bäst skulle utveckla BCH och distribuera uppdaterade koder, gick de så småningom mot en hård gaffel. BCH delades upp i två läger, BCH ABC och BCH SV, och gick med på att använda datorkraft för att bestämma liv och död. BCH härleddes från Bitcoins hårda gaffel i augusti 2017. Efter ett år inledde det en split igen, och den här gången slogs de mot varandra genom datorkraftskonkurrens utan reprisskydd. Som den fjärde största digitala valutan efter börsvärde har BCHs datorkraftkrig väckt stor uppmärksamhet från branschen och har påverkat Bitcoin och hela den digitala valutamarknaden, vilket har gett en djupgående inverkan på den framtida samhällsstyrningsmodellen.
BCH-striden om datorkraft startade den 16:e och varade i mer än en vecka fram till den 23:e november då SV-sidan gav upp kampen om namnrättigheterna. Sedan dess har datorkraftkriget officiellt avslutats, BCH klaffade in i den ursprungliga BCH-kedjan och BSV-kedjan, och BSV föddes.

BSV (Bitcoin Satoshi Vision) där "SV" är en förkortning av Satoshi Vision (Nakamoto Vision), syftar till att förverkliga den ursprungliga visionen om storskalig kedjeexpansion och bli en global punkt-till-punkt elektronisk kontanter och värde dataöverföringsnät.
BCHSV, som blir ersättningskedjan i den hårda gaffeln. Hans riktning stöds av Craig Wright. BCHSV-kedjan kommer att använda och följa de ursprungliga specifikationerna som beskrivs av Satoshi Nakamoto i Bitcoin White paper, därav namnet SV eller "Satoshi Vision". För den omtvistade hårdgaffeln, vilket är ett bevis, är den enda praktiska skillnaden mellan BCHSV och BCHABC att för nätverket kommer SV att ha en större blockstorlek på 128MB.

Bitcoin SV erbjuder en ny full-nod-implementering av Bitcoin Cash (BCH), designad för att uppfylla den vision som ursprungligen sattes upp av Satoshi Nakamoto i sin Bitcoin-vitbok.

Till skillnad från andra konkurrerande Bitcoin Cash-implementeringar (BCH) som konkurrerar om att göra onödiga förändringar av Bitcoin, är Bitcoin SV:s utvecklingsplaneringsfärdplan att återställa Satoshi Nakamotos ursprungliga protokoll, upprätthålla protokollstabilitet, implementera storskalig skalning, i sin tur, tillåter stora företag att utveckla och skapa projektaktiviteter på den solida Bitcoin Cash (BCH) grunden.

BSV och "Aoben Satoshi"

När en serie av halverande frenesi av gruvmynt närmar sig verkar det som att den "stora tjurmarknaden" 2020, som har gått in i en period av kraftigt ökande global osäkerhet och turbulens, är på väg att börja. Från utsidan till insidan verkar hela valutacirkeln vara turbulent under påverkan av den globala ekonomin, från insidan är det bitcoinmarknaden som påverkar den övergripande marknadstrenden.

Men idag kommer vi inte att diskutera hur Bitcoin har skapat myten om rikedom i mer än tio år, och vi kommer inte heller att diskutera om dess slutvärde kan nå 100 000 US-dollar. Låt oss titta på det komplexa spelet av intresse i valutacirkeln ur ett annat perspektiv - uppkomsten av BSV (Bitcoin Fundamental Coin).

Introduktion: BSV:s födelse

BSV är en gaffel av BCH, och förhållandet mellan dem är som följer:

Folk som inte vet mycket om BTC kanske undrar varför det finns så många gafflar? Varför är BSV, som föddes efter två gafflar, så optimistisk? Sedan måste vi utgå från de tekniska principerna för Bitcoin, och författaren försöker göra det lätt att förstå.

Det tekniska konstruktionsfelet hos BTC har kritiserats för sin lilla blockstorlek. I det nuvarande Bitcoin-systemet är storleken på varje block 1 M, och ett sådant block genereras var 10:e minut. Storleken på varje mest grundläggande Bitcoin-transaktion är cirka 250 byte och 6,6 transaktioner bearbetas per sekund. Att vara överväldigad av VISA och Alipay, som behandlar tiotusentals transaktioner per sekund, är sådan prestanda helt otillräcklig för att stödja kommersiella applikationer. Transaktioner blockeras för mycket, och det är helt omöjligt att uppnå Satoshi Nakamotos ursprungliga avsikt att skapa Bitcoin - att bli en global valuta Peer-to-peer elektroniska kontant- och värdedataöverföringsnätverk.

När det gäller frågan om expansion har många nördar och Bitcoin-troende gjort förbättringar på den ursprungliga grunden för Bitcoin (tusentals ord om fraktionskonflikter utelämnas i mitten), så en serie delade mynt som BCH och BTG föddes Som mest finns det mer än 80 delade mynt, men de flesta av dem är bara för att fånga BTC:s popularitet. För närvarande överlever BCH och BTG och erkänns av vissa människor.

Men historien är långt ifrån över. BCH härleddes från Bitcoins hårda gaffel i augusti 2017. Efter ett år inledde det en split igen. Anledningen är att BCHs två utvecklingsteam inte lyckades nå en överenskommelse om hur BCH bäst skulle utvecklas och distribueras. uppdaterad kod. , bestämde sig för att genomföra ett beräkningskrig.

De två sidorna i den avgörande striden är Craig Wright, som påstår sig vara "Satoshi Nakamoto", och nChain-utvecklingsteamet som stöds av Calvin Ayre, spelbranschens tycoon bakom honom, och Bitcoin ABC-utvecklingsteamet, samt supportern bakom honom, Wu, grundaren av Bitmain Jihan och "Bitcoin Jesus" Roger Ver.

Som den fjärde största digitala valutan efter marknadsvärde, har BCHs datorkraftkrig väckt stor oro i branschen och har påverkat Bitcoin och hela den digitala valutamarknaden.
 
BCH算力战从16日开始，到11月23日SV方认输放弃争夺冠名权，持续一周持续一周Sedan dess har datorkraftkriget officiellt avslutats, BCH klaffade in i den ursprungliga BCH-kedjan och BSV-kedjan, och BSV föddes.

"SV" i Bitcoin SV är en förkortning för Satoshi Vision (Nakamoto Vision). Detta har skrivit en bra historia för dem som tror på BSV. BSV kallas Bitcoins fundamentala valuta, vilket motsvarar att berätta för alla att den ursprungliga BTC:n inte längre kan förverkliga Satoshi Nakamotos vision. Det spelar ingen roll, låt oss dela en annan BSV att fortsätta att fullfölja, vare sig Satoshi Nakamotos vision eller global kommersialisering, kort sagt, den har en oändligt ljus framtid. Förutom "Aoben Satoshi" vi kommer att prata om senare, är detta koncept en av anledningarna till att alla tycker att värdet av BSV är omätligt.

Mannen bakom BSV, är han verkligen Satoshi Nakamoto?

När vi har sorterat ut ursprunget till BSV, låt oss fortsätta att förstå nChain-teamet som grundade BSV efter misslyckandet i kriget om datorkraft.

Calvin Ayre, en australisk spelmagnat, är den faktiska kontrollanten för Coingeek, ett blockchain-företag som ger stöd åt BSV i datorkraftskriget. Han gjorde först sin förmögenhet genom spel och är miljardär. CWS, känd av media som "Ao Ben Satoshi", är en australisk datavetare.

Kommunikationen mellan de två började 2007, när CWS fungerade som säkerhetskonsult för Centrebet, ett av Australiens största onlinekasinon, och träffade nätverksledaren S för projektet. 2010 blev S återigen CTO för en av speljättarna CA (förkortning), och sedan anslöt sig även CSW genom hans introduktion.

CA sa en gång i en intervju med Planet Daily: "...CSW (Craig S. Wright) som skapade Bitcoin arbetade under mig vid den tiden, men jag kände honom inte. Många vet att Bitcoin Coin också är på grund av Craig.
Sedan i juni eller juli 2015 träffade jag Craig och han förklarade principerna för mig och fick mig att koppla ihop punkterna och jag förstod äntligen tekniken vad den betyder. Jag har varit mer aktivt involverad i tekniken sedan dess.”

Med andra ord, CSW introducerades av kollegor för att gå med i CA:s företag, och sedan "Amway" BTC till CA. Sedan var det en serie av "Aoben Satoshi", BSV-projekt, Tulip Trust...

För närvarande finns det två cirkulerande versioner om samarbetet mellan dessa två personer.

En teori är att CSW, som den verklige Satoshi Nakamoto, rekommenderade BTC till CA och övertygade honom om att han verkligen är Satoshi Nakamoto. Anledningen till att skapa BSV är att förverkliga visionen. CA sa till och med i intervjun, BCH är ingenting i slutändan Alla angriper BSV bara för att de är rädda att CSW:s teknologi ska överträffa den ursprungliga BCH.

Ett annat sätt att säga är att CA, en affärsintresserad miljardär, hittade CSW, en teknikjätte, i hopp om att kunna göra honom sällskap i "stora saker", så han paketerade CSW som Satoshi Nakamoto och drev det till fronten. planerade och överlagda. Vid den tiden stod CSW:s eget företag inför problem såsom kollapsen av Mentougou, ATO-utredningar (bedrägliga skatteåterbäringar och skatteflykt) och belastades med enorma personliga skulder. Vid denna tidpunkt kom den stora chefen CA överens med sina underordnade om att tillhandahålla en generös räddningsaktion på 15 miljoner US-dollar, som gavs till CSW i juni 2015. För att överleva situationen måste CSW uppfylla två skyldigheter: 1. Överför alla Bitcoin immateriella rättigheter, 2. Berätta för media att jag är Satoshi Nakamoto.

Så hur paketerar man en Satoshi Nakamoto? Det här är ett stort jobb.

Gör Satoshi

Till och med personer med indisk nationalitet och pakistansk nationalitet har stått upp och sagt att de är Satoshi Nakamoto, och de har blivit förlöjligade och avslöjade av media och samhällsmedlemmar en efter en. CA eller CWS kanske vet detta väl, välj en tredje part för att meddela identiteten för "Satoshi Nakamoto", och vinn starten.

Den 8 december 2015 publicerade tidningen WIRED och tidningen Gizmodo artiklar samtidigt och påstod sig ha upptäckt att identiteten på Satoshi Nakamoto kan vara den australiensiska datavetaren CSW.

tidningen WIRED och tidningen Gizmodo påstod sig ha fått en serie anonyma nyhetsmail. Ledtrådsleverantören påstod sig inte bara känna till Satoshi Nakamotos verkliga identitet, utan påstod till och med ha arbetat för honom.

Hackaren sa "Jag hackade Satoshi Naklamoto, och dessa filer erhölls från hans företagskonto. Den här personen är Dr. Reg Wright". Gizmodo fick sedan en bunt med e-postfiler, uppenbarligen hämtade direkt från Outlook-kontot för den australiensiska akademikern, datateknikexperten och serieentreprenören CSW.

Bevisen som tillhandahålls av WIRED Magazine och Gizmodo Magazine är följande (Obs: Följande bevis kan inte verifieras eller förfalskas):

Februari 2014, utskrift av möten mellan CSW och hans egna advokater och Australian Taxation Office om bitcoinregleringsfrågor, CSW verkar ha försökt övertala den australiensiska regeringen att behandla hans bitcoins som valuta, medan det inte är en investering produkt som ska beskattas. Utan detta regelverk skulle hans affärsintressen bli lidande. Hans arga ord citeras i den: "Jag försökte mitt bästa för att dölja det faktum att jag har drivit Bitcoin sedan 2009," sa CSW. "När det här är över tror jag att halva världen kommer att veta." Gizmodo tidningen intervjuade flera personer som var involverade i mötesprotokollet, och de bekräftade att de deltog i mötet.

CSW försökte kontakta den australiensiska senatorn via e-post på [email protected] för att fråga om Bitcoin-reglering och försöka övertyga den australiska regeringen att använda hans Bitcoin som en valuta snarare än en skatt som måste tas ut tillgång. Nakomoto använde denna e-postadress för att ha regelbunden kontakt med tidiga Bitcoin-användare och utvecklare.

Ett annat e-postmeddelande visade att CSW anförtrott 1,1 miljoner bitcoins till partnern Dave Kleiman för att starta Tulip Trust. E-postmeddelandet visade också att Dave Kleiman gick med på att han inte skulle avslöja att "[email protected], som är e-postadressen där Satoshi Nakamoto publicerade vitboken, tillhör CSW. (Ovanstående informationskälla @Silk Road Flower Language)< /p>

Sammanfattningen är att för att övertyga alla om att CSW är Satoshi Nakamoto, "designades" exponeringsprocessen i två delar:

1. Det tillkännagavs av två tidningar att CWS är Satoshi Nakamoto. Ledtrådsleverantören är hackaren som hackade CWS-kontot. De viktigaste bevisdokumenten är e-postmeddelandena som CWS skickade till den australiska regeringen till "Amway" Bitcoin 2014, och CWS använde det hackade. Det känns igen som e-postadressen till Satoshi Nakamotos konto;

2. CSW gav partners i uppdrag att starta Tulip Trust. Detta drag har tre funktioner: För det första har han en del av Tulip Trusts privata nyckel, (Notera: 825 000 bitcoins är låsta i Tulip Trust med dess låsta nyckel och adress, och trustfonden har använt sin privata Nyckeln är krypterad i 15 delar, varav 7 kontrolleras av honom.) Du behöver inte omedelbart bevisa att du verkligen äger en stor mängd Bitcoin, för det andra att bevisa för allmänheten att du är Satoshi Nakamoto, ett av de starka bevisen du måste visa Det vill säga, de över 1,1 miljoner BTC som grävts upp i genesis-blocket, Tulip Trust är en bra lösning för undvikande; för det tredje är Dave Kleiman, trustens partner, Bitcoin-efterträdaren utsedd av Satoshi Nakamoto.

Har CSW uppfyllt hans önskan? inte.

Även om Gavin Andresen, som hade deltagit i utvecklingen av Bitcoin och etablerat Bitcoin Foundation, stödde CSW och sa att han är Bitcoins fader, köper inte hela krypteringsgemenskapen den nya Satoshi Nakamoto.

Till och med domaren som prövade fallet vid den tiden (Partner Dave Kleimans bror mot CSW) sa: Jag förnekar fullständigt Dr CSW:s vittnesmål angående den så kallade tulpanfonden, de så kallade krypterade dokumenten och hans påstådda oförmåga att identifiera honom Bitcoin-innehav. Dr. CSW:s enda hopp är en säker kurir som anländer till en okänd plats i januari 2020 med en dekrypteringsnyckel. Om kuriren som David Kleiman gav i uppdrag att leverera förtroendenyckelskivorna inte dyker upp 2020, förlorar Dr. CSW sin förmåga att få tillgång till Bitcoin för miljarder dollar, och han verkar inte bry sig, ofattbart. Dessa strider mot sunt förnuft och verklig erfarenhet.

Förutom dessa overifierbara och oförfalsbara e-postmeddelanden, försökte CSW också bevisa sig själv som skaparen av Bitcoin genom att offentligt visa den digitala signaturen för dess tidiga Bitcoin-utvecklingsnyckel som matchade blocket som Satoshi Nakamoto utvann, även om dessa bevis senare visades för att har kopierats in från Satoshi Nakamotos allmänt tillgängliga gamla signatur.

För krypteringsgemenskapen finns det bara ett sätt att bevisa att de är Satoshi Nakamoto, och det är att visa signaturen för grundblocket, eller att flytta den digitala valutan som Satoshi Nakamoto borde ha. CSW lovar att flytta bitcoins från det första blocket och bevisar samtidigt sin identitet genom att signera med blockets privata nyckel.

Inte långt efter det ångrade sig CSW och skickade ett öppet brev för att förklara orsaken till omvändelsen. Det allmänna innehållet är: Jag tror inte att jag har modet att bevisa att jag är Satoshi Nakamoto nu...

Människorna som äter meloner är förvirrade och de är ännu mer misstänksamma mot CSW:s serie av retorik.

Det som hände 2016 borde ha varit tyst vid det här laget. Men 2018 hade CSW:s tidigare partner Dave Kleiman dött i 6 år, men hans yngre bror Ira Kleiman tog CSW inför domstol och hävdade att CSW förskingrat Daves 1,1 miljoner bitcoins, värda 10 miljarder, och relaterade bitcoin immateriella rättigheter. Detta startade den berömda stämningen med bitcoin (nu värd 9,6 miljarder dollar) i valutacirkeln.

Allt börjar med Tulip Trust, som också är en central del av BSV-myten.

Tulpanförtroende och BSV-galenskap

Den senaste utvecklingen av Tulip Trust-fallet var ursprungligen planerad att tillkännages och låsas upp i januari 2020, men den sköts upp igen.
Enligt domstolshandlingarna från distriktsdomstolen i södra Florida, uppgav den amerikanska distriktsdomaren Beth Bloom att CSW anklagades för att ha stört fallet med Dave Kleimans dödsbo. Vissa fakta som tidigare påverkat utgången av rättegången är omtvistade, så förlängning av CSW:s upplåsning och leverans av motsvarande i Tulip Trust-beloppet av BTC förfaller till den 3 februari.

Varför har upplåsningen av förtroendet många vändningar och det har uppmärksammats av alla människor i branschen?

Det finns två viktiga skäl: 1. Om förtroendet verkligen är olåst kommer det till stor del att bevisa att CSW eller dess partner Dave Kleiman, en av dem är Satoshi Nakamoto, och Dave Kleiman hade en motorcykelolycka 2013 dog oväntat i en bilolycka.

2. Det ryktas att CSW kommer att använda hälften av de 9,6 miljarder US-dollar som frigörs av trusten (den andra hälften kan tilldelas partnerns bror av domaren) för att stödja BSV, så att BSV kommer att få den största explosionen i historien, möjligen rakt före BCH.

Kort sagt, så länge det låses upp av förtroende, kommer 50 % av de 9,6 miljarder medlen att erhållas av CSW. Oavsett om denna enorma mängd medel används för att stödja BSV, kommer BSV att öka kraftigt.

Men tillkännagivandet av detta svar har skjutits upp till den 3 februari. Kommer BSV att skjuta i höjden med 3-4 gånger under denna period? Jag är rädd att alla är tvetydiga i sina hjärtan.

Originaltexten till Tulip Trust är Tulip Trust, och det är inte ett annat namn i kinesisk översättning. Tulip Trust kom först till offentligheten i december 2015, enligt läckta dokument som läckt till pressen av hackare. Dokumentet, som påstås ha skrivits 2011 av den kriminaltekniska datorutredaren och författaren Dave Kleiman, beskriver en fond som innehåller 1 100 111 bitcoins som CSW slogs samman med 2009. Bitcoins som bryts och köps under 2011 "kommer att hanteras av minst tre men inte fler än sju personer när som helst." För att förhindra att medlen missbrukas av olika anledningar under förvaringsperioden, den privata nyckeln Uppdelad i sju, anger dokumentet att alla privata nycklar i förtroende kommer att återlämnas till CSW den 1 januari 2020.

Enligt priset på Bitcoin 2014 är det totala värdet av mer än 1 miljon BTC:er som hålls av Tulip Trust bara hundratals miljoner dollar, men CSW eller Dave Kleiman verkar ha förväntat sig det och döpt trusten till " Tulpan". På bara några år har mer än 1 miljon bitcoins varit värda mer än 9,6 miljarder amerikanska dollar. Denna bubbla kallas en tulpan.

Men det är just på grund av sådana profeter som folk måste misstänka att det förtroende som hackare utsatte för media 2015 verkar ha utformats tidigt. Men i tulpanförtroendeprocessen var den version av historien som övertygade domaren men som lät väldigt tvärtemot verkligheten: käranden hävdade att hans bror Dave Kleiman var en delägare i skapandet av Bitcoin, och Dr CSW förskingrade sin brors 550 000 bitcoins och Bitcoin och immateriella rättigheter. Hans bror lades in på sjukhus 2010, och hans hälsa försämrades. Innan han dog 2013 lämnade han inget testamente för att berätta för sin familj att han ägde 550 000 bitcoins och immateriella rättigheter, och lämnade ingen information relaterad till bitcoin. Efter sin död var han fattig och hade stora skulder till banken, och huset han bodde i konfiskerades av banken.

Den yngre brodern trodde också att hans bror inte hade något annat än skulder, tills hans brors partner, Dr. CSW, skrev ett e-postmeddelande till käranden 2014 och berättade för käranden att hans bror deltog i skapandet av Bitcoin, och frågade honom att behålla sin brors hårddisk Det kan finnas hundratusentals bitcoins men målsäganden sa att jag har formaterat min brors hårddisk, vad ska jag göra?

Dr. CSW berättade också för målsäganden att han skulle få 12 miljoner dollar och en 50-procentig andel i företaget. Senare insåg målsäganden inte det faktum att hans brors partner hade förskingrat 550 000 bitcoins och immateriella rättigheter under fyra år från 2014. Slutligen, när Bitcoin steg till 20 000 $ 2018, vaknade han plötsligt från sin dröm och lämnade in en stämningsansökan på 10 miljarder dollar i Floridas domstol i USA.

Dessutom överensstämmer bevisen för de förtroendedokument som käranden tillhandahållit i rättegången med de tidigare exponerade dokumenten. Om vi ​​antar att trusten verkligen existerar, varför har käranden inga bevis för det förtroende som hans bror lämnat? Tilldelningen av 1,1 miljoner bitcoins värda 10 miljarder US-dollar i Tulip Trust är anledningen till rättegången och fokus för rättegången. Dessutom kan alla bevis och de inblandade personerna inte förfalskas eller verifieras. Det är ett dödläge. , till och med om han vet att hans bror inte har deltagit i någon förtroendeförvaltning kommer han inte att berätta sanningen.

Jag känner personligen att Dr. CSW tog initiativet till att kontakta målsäganden, och denna handling att skjuta sig själv i foten är inte i linje med den geniala inställningen "Bitcoins fader"?

Men hans bakgrund är långt ifrån enkel. Detta är också anledningen till att andra Satoshi Nakamotos snabbt slogs ner av alla och försvann, men CSW kunde fördröja rättegången om och om igen, som Sun Yuchen, genom att upprepade gånger låta alla duka, och fortfarande få ett stort antal troende.

Enligt offentlig information har CAW flera kandidat- och magisterexamen och doktorsexamina i ekonomi, databehandling, statistik, matematik och juridik. Han har också mer än ett datateknikcertifikat, och utöver sina många examina har han också 24 GIAC-säkerhetskvalifikationer. Dessa är de högsta säkerhetsutmärkelserna inom datavetenskap. (CSW:s GIAC-certifiering kan ses här: < span style="font-family:宋体">https: // www.GIAC.org/certified-professional/craig-Wright/107335< /span >). CSW är också världens första IT Global Information Assurance Certification (GIAC) Security Specialist (GSE).

Från och med juli 2015 var CSW vd för cirka 15 företag.

Han äger en stor mängd Bitcoin-tillgångar. WIRED Disclosure 8 december 2015: En annan ledtråd till CSW:s bitcoin-rikedom läckte inte till WIRED utan fanns kvar på företagsrådgivningsbyråns webbplats, en rapport om flera företag som CSW grundade En av Hotwires likvidationsrapporter.

Hotwire försökte skapa en bitcoin-baserad bank, och data visar att CSW:s bitcoininnehav returnerade 23 miljoner dollar till startupen i juni 2013. Pengarna var värda mer än 60 miljoner dollar i slutet av 2015. Vid tidpunkten för grundandet av företaget stod CSW:s investering i företaget enbart för mer än 1,5% av den totala bitcoin som existerade, en märkligt stor summa för en okänd aktör i bitcoinvärlden. Dessutom avslöjades det från 2014 års skatteprotokoll att CSW köpte bankens kärnkod med 450 000 bitcoins värda 50 miljoner.

Enligt ovanstående information kan det vara känt att CSW har flera examina, och till och med en säkerhetsexpert från GIAC. Rollen som "Satoshi Nakamoto" för att samla in pengar, för att inte tala om att efter exponeringen var han inte bara undersöktes av Australian Taxation Office, men också företaget likviderades, hans rykte misskrediterades och han betraktades som en lögnare av krypteringsgemenskapen han beundrade... Otillräcklig motivation och utan att få några väsentliga fördelar genom exponeringen, CSW:s uttalande av Att låtsas vara Satoshi Nakamoto verkar för orimligt, så här långt har hela händelsen hamnat i ett pussel.

Om inte CSW får den privata nyckeln för att låsa upp förtroendet och få ägandet av BTC värt 9,6 miljarder US-dollar, kommer BSV alltid att ha en historia att berätta, och sanningen är inte så viktig.

Så tidigt som 2013 fanns det ett talesätt om BTC: Bitcoin är definitivt en bluff, men det är konstigt att det är designat för att lura de smartaste människorna i världen, och dårar kan inte komma in ännu.

Nu verkar det lämpligt att lägga det på BSV, Satoshi Auben och Tulip Trust. Det är definitivt en bluff, men bara smarta människor luras.

Kommer BSV att skjuta i höjden till $1 000?

Enligt marknadsdata har BSV nyligen ökat nästan tre gånger, från $97 till maximalt $459, en ökning med 373%.

Till skillnad från små valutor som lätt kan fördubblas dussintals gånger har mainstreamvalutan stigit till fjärde plats i marknadsvärdet på kort tid, vilket redan är en ökning som inte kan underskattas. Även om $400 på den högsta punkten i denna befordransvåg fortfarande är mer än halva avståndet från de $1 000 som ropats ut av communitysupportrar, har BSV verkligen fått investerare/spekulanter i hela valutacirkeln att se dess brutalitet och galenskap. dra upp, och fler fonder kan rusa in på grund av FOMO-sentimentet.

Förutom överföring av medel från privata investerare kan vi titta på datorkraften igen. BTC, BCH och BSV är alla baserade på SHA256-algoritmen. Samma gruvmaskin kan bryta dessa tre kryptovalutor. Enligt principen om vinstmaximering, vilken valuta som är mest lönsam att bryta, kommer datorkraften att flöda in i den valutan. BSV:s datorkraft har fördubblats genom denna ökning. Låt oss inte glömma vad vi sa tidigare. BSV:s födelse är på grund av datorkraftskriget. Målet för spelchefen är att göra BCH värdelöst värde, om datorkraften hos BTC och BCH börjar strömma in i BSV, det kommer bara att vara en tidsfråga innan datorkraften hos BSV överträffar den hos BCH.

Så en dag, kommer BSV att bli en riktig BTC? När det gäller teknik är faktiskt många kryptovalutaentusiaster inte bara optimistiska om historien om Satoshi Auben, utan också BCH och BSV.

Satoshi Nakamotos vision är att göra BTC till ett universellt peer-to-peer elektroniskt kontant- och värdedataöverföringsnätverk. Nu verkar den enda bristen vara prestandaproblem. Utvidga sedan blocket och öka antalet transaktioner, så att "perfekt "kan uppnås. BTC"?

Problemet är långt ifrån enkelt. Vissa nätanvändare tror att en ökning av blockets storlek kommer att medföra ytterligare ett allvarligt problem som ökar transaktionskostnaderna, och Bitcoin-systemet har nästan samma transaktionskostnader oavsett om det är en stor transaktion eller en liten transaktion. När blocket ökar transaktionen kostnad, kommer transaktionsintäkterna att vara mindre än transaktionskostnaden för små transaktioner, och små transaktioner står för den stora majoriteten av transaktionsvolymen, vilket kommer att göra de flesta transaktioner ohållbara, och hela systemets sammanbrott. I framtiden kan BTC bli en blockchain-reskontra som endast används för stora transaktioner, och den kan även fortsätta att fungera på ett sunt sätt. Men BCH och BSV är också engagerade i stora blocktransaktioner. Deras egna användare och transaktionsvolymen har inte nått denna nivå. Den framtida situationen är verkligen inte optimistisk. Detta är också den centrala anledningen till att många människor tekniskt sett inte är optimistiska om varken BCH eller BSV.

För att sammanfatta, ur perspektivet av kortsiktiga nyheter och marknadsföringshistorier, spelar det ingen roll om bevisen bakom BSV är sanna eller inte, om de kommer att stiga och om de kan locka fler och fler spekulanter är nyckeln. nyckeln till BSV:s riktning; Ur perspektivet av långsiktig teknisk logik har BSV ännu inte uppnått den sanna "Satoshi Nakamoto-visionen", och BTC:s grundläggande valuta är bara en gimmick som supportrar är villiga att tro.

BTC, BCH och BSV kommer alla att halveras under det första halvåret i år. Trojkan i Bit-familjen kan leda alla halverade valutor till nya höjder. Vad ska vi göra? Jag vet inte om du har sett det. Det finns ett talesätt som säger att du aldrig kommer att tjäna pengar utöver vad du vet, eller att pengarna du tjänar med tur så småningom kommer att förloras med styrka. Det jag vill påminna alla här är att läsa och förstå all projektinformation om BCH och BSV så mycket som möjligt innan halveringen, och helt utöka ditt nätverk för informationsfångning. Först, särskilj varje gång marknaden släpper nyheter om dessa projekt, vilket sådana är känslig information som påverkar trenden, och vilka som är irrelevanta och rytmiska, och då kan du tjäna pengarna du borde ha tjänat genom kognition.

När du inte kan förutsäga marknaden, förbered kulor och kartor, vet hur du tar vägen och när du ska snipa.

Relaterad information:

Existens är sanning, stigande är sanning-----BSV
https://mp.weixin.qq.com/s/hNWFGKf2qGAfELiln_KuyA< /span>

《En jämförande analys av Bitcoin Forks》
https://mp.weixin.qq.com/s/yLzhHiaOWWNqBN0JVl2VKQ