Kl. 0:40 den 16. november 2018, Beijing-tid, gjennomførte BCH en høyprofilert hardgaffel, og den første datakraftkrigen i digital valutas historie startet. De to sidene i denne kampen om datakraft er Craig Wright, som hevder å være "Satoshi Nakamoto", og nChain-utviklingsteamet støttet av Calvin Ayre, gamblingmagnaten bak ham, og Bitcoin ABC-utviklingsteamet, og supporteren Bit Mainland grunnlegger Wu Jihan og "Bitcoin Jesus" Roger Ver. Siden de to partene ikke klarte å komme til enighet om hvordan de best kunne utvikle BCH og distribuere oppdaterte koder, beveget de seg til slutt mot en hard fork. BCH delte seg i to leire, BCH ABC og BCH SV, og ble enige om å bruke datakraft for å bestemme liv og død. BCH ble avledet fra den harde gaffelen til Bitcoin i august 2017. Etter ett år innledet det en splittelse igjen, og denne gangen kjempet de mot hverandre gjennom datakraftkonkurranse uten replaybeskyttelse. Som den fjerde største digitale valutaen etter markedsverdi, har BCH-datakraftkrigen tiltrukket seg bred oppmerksomhet fra industrien og har påvirket Bitcoin og hele det digitale valutamarkedet, og har gitt en dyp innvirkning på den fremtidige samfunnsstyringsmodellen.
BCH-datakraftkampen startet den 16. og varte i mer enn en uke frem til 23. november da SV-siden ga opp kampen om navnerettighetene. Siden den gang har datakraftkrigen offisielt avsluttet, BCH gaffel inn i den originale BCH-kjeden og BSV-kjeden, og BSV ble født.

BSV (Bitcoin Satoshi Vision) der "SV" er forkortelsen av Satoshi Vision (Nakamoto Vision), har som mål å realisere den opprinnelige visjonen om storskala kjedeutvidelse og bli en global punkt-til-punkt elektroniske kontanter og verdi dataoverføringsnettverk.
BCHSV, som vil være erstatningskjeden i hardgaffelen. Hans retning er støttet av Craig Wright. BCHSV-kjeden vil bruke og følge de originale spesifikasjonene skissert av Satoshi Nakamoto i Bitcoin White Paper, derav navnet SV eller "Satoshi Vision". For den omstridte harde gaffelen, som er bevis, er den eneste praktiske forskjellen mellom BCHSV og BCHABC at for nettverket vil SV ha en større blokkstørrelse på 128MB.

Bitcoin SV tilbyr en ny full-node-implementering av Bitcoin Cash (BCH), designet for å oppfylle visjonen som opprinnelig ble satt av Satoshi Nakamoto i sin Bitcoin-hvitbok.

I motsetning til andre konkurrerende Bitcoin Cash (BCH)-implementeringer som konkurrerer om å gjøre unødvendige endringer i Bitcoin, er Bitcoin SVs utviklingsplanleggingsveikart å gjenopprette Satoshi Nakamotos opprinnelige protokoll, opprettholde protokollstabilitet, implementere storskalaskalering, i sin tur tillater store bedrifter å trygt utvikle og skape prosjektaktiviteter på det solide Bitcoin Cash (BCH) fundamentet.

BSV og "Aoben Satoshi"

På det tidspunktet når en serie med halveringsvanvidd av gruvemynter nærmer seg, ser det ut til at «det store oksemarkedet» i 2020, som har gått inn i en periode med sterkt økende global usikkerhet og uro, er i ferd med å starte. Fra utsiden til innsiden ser hele valutasirkelen ut til å være turbulent under påvirkning av den globale økonomien.Fra innsiden er det bitcoin-markedet som påvirker den generelle markedstrenden.

Men i dag skal vi ikke diskutere hvordan Bitcoin har skapt myten om rikdom i mer enn ti år, og vi vil heller ikke diskutere om den endelige verdien kan nå 100 000 amerikanske dollar. La oss se på det komplekse spillet av interesse i valutasirkelen fra et annet perspektiv - fremveksten av BSV (Bitcoin Fundamental Coin).

Introduksjon: The Birth of BSV

BSV er en gaffel av BCH, og forholdet mellom dem er som følger:

Folk som ikke kan mye om BTC, lurer kanskje på hvorfor det er så mange gafler? Hvorfor er BSV, som ble født etter to gafler, så optimistisk? Da må vi ta utgangspunkt i de tekniske prinsippene til Bitcoin, og forfatteren prøver å gjøre det enkelt å forstå.

Den tekniske designfeilen til BTC har blitt kritisert for sin lille blokkstørrelse. I dagens Bitcoin-system er størrelsen på hver blokk 1M, og en slik blokk genereres hvert 10. minutt Størrelsen på hver mest grunnleggende Bitcoin-transaksjon er omtrent 250 byte, og 6,6 transaksjoner behandles per sekund. Å bli overveldet av VISA og Alipay, som behandler titusenvis av transaksjoner per sekund, er slik ytelse fullstendig utilstrekkelig til å støtte kommersielle applikasjoner. Transaksjoner blokkeres for mye, og det er helt umulig å oppnå den opprinnelige intensjonen til Satoshi Nakamoto om å lage Bitcoin - å bli en global valuta Peer-to-peer elektronisk kontant- og verdidataoverføringsnettverk.

Når det gjelder utvidelsesspørsmålet, har mange nerder og Bitcoin-troende gjort forbedringer på det opprinnelige grunnlaget for Bitcoin (tusenvis av ord fra fraksjonskonflikter er utelatt i midten), så en serie med gaflede mynter som BCH og BTG ble født På det meste er det mer enn 80 gaffelmynter, men de fleste av dem er bare for å fange populariteten til BTC. For tiden overlever BCH og BTG og anerkjennes av noen mennesker.

Men historien er langt fra over. BCH ble avledet fra den harde gaffelen til Bitcoin i august 2017. Etter ett år førte det til en splittelse igjen. Årsaken er at de to utviklingsteamene til BCH ikke klarte å komme til enighet om hvordan de best skal utvikle BCH og distribuere oppdatert kode. , bestemte seg for å gjennomføre en beregningskrig.

De to sidene i den avgjørende kampen er Craig Wright, som hevder å være "Satoshi Nakamoto", og nChain-utviklingsteamet støttet av Calvin Ayre, gamblingindustriens tycoon bak ham, og Bitcoin ABC-utviklingsteamet, samt støttespilleren bak ham, Wu, grunnleggeren av Bitmain. Jihan og "Bitcoin Jesus" Roger Ver.

Som den fjerde største digitale valutaen etter markedsverdi, har BCH-datakraftkrigen vakt omfattende bekymring i bransjen og har påvirket Bitcoin og hele det digitale valutamarkedet.
 
BCH算力战从16日开始，到11月23日SV方认输放弃争夺冠名权，持续一呙持续一周Siden den gang har datakraftkrigen offisielt avsluttet, BCH gaffel inn i den originale BCH-kjeden og BSV-kjeden, og BSV ble født.

"SV" i Bitcoin SV er en forkortelse for Satoshi Vision (Nakamoto Vision). Dette har skrevet en god historie for de som tror på BSV. BSV kalles den grunnleggende valutaen til Bitcoin, som tilsvarer å fortelle alle at den originale BTC ikke lenger kan realisere Satoshi Nakamotos visjon. Det spiller ingen rolle, la oss gi en annen BSV å fortsette å fullføre, enten Satoshi Nakamotos visjon eller global kommersialisering, kort sagt, den har en uendelig lys fremtid. Bortsett fra «Aoben Satoshi» vi skal snakke om senere, er dette konseptet en av grunnene til at alle tror verdien av BSV er umåtelig.

Mannen bak BSV, er han virkelig Satoshi Nakamoto?

Etter å ha sortert opprinnelsen til BSV, la oss fortsette å forstå nChain-teamet som grunnla BSV etter feilen i datakraftkrigen.

Calvin Ayre, en australsk gambling-magnat, er den faktiske kontrolløren for Coingeek, et blokkjedeselskap som gir støtte til BSV i datakraftkrigen. Han tjente først formuen gjennom gambling og er milliardær. CWS, kjent av media som "Ao Ben Satoshi", er en australsk dataforsker.

Kommunikasjonen mellom de to begynte i 2007, da CWS fungerte som sikkerhetskonsulent for Centrebet, et av Australias største nettkasinoer, og møtte nettverkslederen S for prosjektet. I 2010 ble S igjen CTO for en av spillgigantene CA (forkortelse), og deretter ble også CSW med gjennom introduksjonen hans.

CA sa en gang i et intervju med Planet Daily: "...CSW (Craig S. Wright) som skapte Bitcoin jobbet under meg på den tiden, men jeg kjente ham ikke. Mange vet at Bitcoin Coin også er på grunn av Craig.
Så rundt juni eller juli 2015 møtte jeg Craig og han forklarte prinsippene for meg og fikk meg til å koble punktene, og jeg forsto endelig teknologien hva den betyr. Jeg har vært mer aktivt involvert i teknologien siden da.»

Med andre ord, CSW ble introdusert av kolleger for å bli med i CAs selskap, og deretter "Amway" BTC til CA. Så var det en serie med "Aoben Satoshi", BSV-prosjektet, Tulip Trust...

For tiden er det 2 sirkulerende versjoner om samarbeidet mellom disse to personene.

En teori er at CSW, som den virkelige Satoshi Nakamoto, anbefalte BTC til CA og overbeviste ham om at han virkelig er Satoshi Nakamoto. Grunnen til å opprette BSV er å realisere visjonen. CA sa til og med i intervjuet, BCH er ingenting til slutt.Alle angriper BSV bare fordi de er redde for at CSWs teknologi skal overgå den originale BCH.

En annen måte å si på er at CA, en forretningsinnstilt milliardær, fant CSW, en teknologigigant, i håp om å bli med ham i "store ting", så han pakket CSW som Satoshi Nakamoto og presset den til fronten. Det var planlagt og overlagt. På det tidspunktet sto CSWs eget selskap overfor problemer som sammenbruddet av Mentougou, ATO-undersøkelser (svindel skatterefusjon og skatteunndragelse), og ble belastet med enorm personlig gjeld. På dette tidspunktet ble den store sjefen CA enig med sine underordnede om å gi en sjenerøs bailout på 15 millioner amerikanske dollar, som ble gitt til CSW i juni 2015. For å overleve vanskeligheten må CSW oppfylle to forpliktelser: 1. Overføre alle Bitcoins immaterielle rettigheter 2. Fortell media at jeg er Satoshi Nakamoto.

Så hvordan pakke en Satoshi Nakamoto? Dette er en stor jobb.

Å lage Satoshi

Selv personer med indisk nasjonalitet og pakistansk nasjonalitet har reist seg og sagt at de er Satoshi Nakamoto, og de har blitt latterliggjort og avkreftet av media og samfunnsmedlemmer etter hverandre. CA eller CWS kan vite dette godt, velg en tredjepart til å kunngjøre identiteten til "Satoshi Nakamoto", og vinne starten.

Den 8. desember 2015 publiserte WIRED magazine og Gizmodo magazine artikler samtidig, og hevdet å ha oppdaget at identiteten til Satoshi Nakamoto kan være den australske dataforskeren CSW.

WIRED magazine og Gizmodo magazine hevdet å ha fått en serie anonyme nyhetse-poster. Ledetrådleverandøren hevdet ikke bare å vite den virkelige identiteten til Satoshi Nakamoto, men hevdet til og med å ha jobbet for ham.

Hackeren sa "Jeg hacket Satoshi Naklamoto, og disse filene ble hentet fra hans forretningskonto. Denne personen er Dr. Reg Wright". Gizmodo mottok deretter en stabel med e-postfiler, tilsynelatende hentet direkte fra Outlook-kontoen til den australske akademikeren, dataingeniøreksperten og seriegründeren CSW.

Bevisene levert av WIRED Magazine og Gizmodo Magazine er som følger (Merk: Følgende bevis kan ikke verifiseres eller forfalskes):

Februar 2014, utskrift av møter mellom CSW og hans egne advokater og det australske skattekontoret om bitcoin-reguleringsspørsmål, CSW ser ut til å ha prøvd å overtale den australske regjeringen til å behandle bitcoinene hans som valuta, mens det ikke er en investering produkt som må avgiftsbelegges. Uten dette reguleringsgrepet ville hans forretningsinteresser lide. Hans sinte ord er sitert i den: "Jeg prøvde mitt beste for å skjule det faktum at jeg har drevet Bitcoin siden 2009," sa CSW. «Når dette er over, tror jeg halve verden vil vite det.» Gizmodo-magasinet intervjuet flere personer involvert i referatet fra møtet, og de bekreftet at de deltok på møtet.

CSW prøvde å kontakte den australske senatoren via e-post på [email protected] for å spørre om Bitcoin-regulering og prøve å overbevise den australske regjeringen om å bruke hans Bitcoin som en valuta i stedet for en skatt som må pålegges eiendel. Nakomoto brukte denne e-postadressen for å være i regelmessig kontakt med tidlige Bitcoin-brukere og utviklere.

En annen e-post viste at CSW betrodde 1,1 millioner bitcoins til partner Dave Kleiman for å sette opp Tulip Trust. E-posten viste også at Dave Kleiman godtok at han ikke ville avsløre at "[email protected], som er e-postadressen der Satoshi Nakamoto publiserte hvitboken, tilhører CSW. (Informasjonskilden ovenfor @Silk Road Flower Language)< /p>

Sammendraget er at for å overbevise alle om at CSW er Satoshi Nakamoto, ble eksponeringsprosessen "designet" i to deler:

1. Det ble annonsert av to magasiner at CWS er ​​Satoshi Nakamoto. Ledetrådsleverandøren er hackeren som hacket CWS-kontoen. De viktigste bevisdokumentene er e-postene CWS sendte til den australske regjeringen til "Amway" Bitcoin i 2014, og CWS brukte det hackede. Det gjenkjennes som e-postadressen til Satoshi Nakamotos konto;

2. CSW ga partnere i oppdrag å opprette Tulip Trust. Dette trekket har tre funksjoner: For det første har han en del av den private nøkkelen til Tulip Trust, (Merk: 825 000 bitcoins er låst i Tulip Trust med dens låste nøkkel og adresse, og trustfondet har brukt sin private nøkkelen er kryptert i 15 deler, hvorav 7 er kontrollert av ham.) Du trenger ikke umiddelbart å bevise at du virkelig eier en stor mengde Bitcoin, for det andre å bevise for publikum at du er Satoshi Nakamoto, et av de sterke bevisene du må vise. Det vil si at de over 1,1 millioner BTC-ene som er gravd opp i genesis-blokken, er Tulip Trust en god unngåelsesløsning; for det tredje er Dave Kleiman, partneren til trusten, Bitcoin-etterfølgeren utnevnt av Satoshi Nakamoto.

Har CSW oppfylt ønsket hans? ikke.

Selv om Gavin Andresen, som hadde deltatt i utviklingen av Bitcoin og etablerte Bitcoin Foundation, støttet CSW og sa at han er faren til Bitcoin, kjøper ikke hele krypteringssamfunnet den nye Satoshi Nakamoto.

Selv dommeren som prøvde saken på det tidspunktet (Partner Dave Kleimans bror v. CSW) sa: Jeg benekter fullstendig Dr. CSWs vitnesbyrd angående det såkalte tulipanfondet, de såkalte krypterte dokumentene, og hans påståtte manglende evne til å identifisere ham Bitcoin-beholdning. Dr. CSWs eneste håp er en sikret kurer som kommer til et ukjent sted i januar 2020 med en dekrypteringsnøkkel. Hvis kureren som David Kleiman bestilte for å levere tillitsnøkkelstykkene ikke dukker opp i 2020, mister Dr. CSW muligheten til å få tilgang til Bitcoin verdt milliarder av dollar, og han ser ikke ut til å bry seg, utenkelig. Disse strider mot sunn fornuft og erfaring fra det virkelige livet.

I tillegg til disse uverifiserbare og uforfalskende e-postene, forsøkte CSW også å bevise seg selv som skaperen av Bitcoin ved å offentlig vise den digitale signaturen til den tidlige Bitcoin-utviklingsnøkkelen som samsvarer med blokken utvunnet av Satoshi Nakamoto , selv om dette beviset senere ble vist til har blitt kopiert inn fra Satoshi Nakamotos offentlig tilgjengelige gamle signatur.

For krypteringsfellesskapet er det bare én måte å bevise at de er Satoshi Nakamoto, og det er å vise signaturen til grunnblokken, eller å flytte den digitale valutaen som Satoshi Nakamoto skal ha. CSW lover å flytte bitcoinene til den første blokken og beviser samtidig sin identitet ved å signere med blokkens private nøkkel.

Ikke lenge etter det angret CSW og sendte et åpent brev for å forklare årsaken til omvendelse. Det generelle innholdet er: Jeg tror ikke jeg har mot til å bevise at jeg er Satoshi Nakamoto nå...

Folkene som spiser meloner er forvirret, og de er enda mer mistenksomme overfor CSWs serie med retorikk.

Det som skjedde i 2016 burde vært stille nå. Men i 2018 hadde CSWs tidligere partner Dave Kleiman dødd i 6 år, men hans yngre bror Ira Kleiman tok CSW til retten, og hevdet at CSW underslått Daves 1,1 millioner bitcoins, verdt 10 milliarder, og relaterte bitcoin-immaterielle rettigheter. Dette startet den berømte bitcoin-søksmålet på millioner dollar (nå verdt 9,6 milliarder dollar) i valutasirkelen.

Det hele starter med Tulip Trust, som også er en kjernedel av BSV-myten.

Tulipantillit og BSV-galskap

Den siste utviklingen av Tulip Trust-saken skulle opprinnelig annonseres og låses opp i januar 2020, men den ble utsatt igjen.
I følge rettsdokumentene til South Florida District Court uttalte den amerikanske distriktsdommer Beth Bloom at CSW ble anklaget for å ha blandet seg inn i Dave Kleiman eiendomssak. Noen fakta som tidligere påvirket utfallet av rettssaken er omstridt, så forlengelse av CSWs opplåsing og levering av tilsvarende i Tulip Trust Amount of BTC forfaller til 3. februar.

Hvorfor hadde opplåsingen av tilliten mange vendinger, og den har tiltrukket seg oppmerksomheten til alle personer i bransjen?

Det er to hovedårsaker: 1. Hvis tilliten virkelig er låst opp, vil den i stor grad bevise at CSW eller dets partner Dave Kleiman, en av dem er Satoshi Nakamoto, og Dave Kleiman hadde en motorsykkelulykke i 2013 døde uventet i en bilulykke.

2. Det ryktes at CSW vil bruke halvparten av de 9,6 milliarder amerikanske dollar som trusten låser opp (den andre halvparten kan bli tildelt partnerens bror av dommeren) for å støtte BSV, slik at BSV vil få den største eksplosjonen i historien, muligens rett foran BCH.

Kort sagt, så lenge den er låst opp av tillit, vil 50 % av de 9,6 milliarder midlene bli skaffet av CSW. Uansett om denne enorme mengden midler brukes til å støtte BSV, vil BSV stige kraftig.

Men kunngjøringen av dette svaret er utsatt til 3. februar Vil BSV skyte i været 3-4 ganger i løpet av denne perioden? Jeg er redd for at alle er tvetydige i sitt hjerte.

Originalteksten til Tulip Trust er Tulip Trust, og det er ikke et annet navn i kinesisk oversettelse. Tulip Trust ble først offentliggjort i desember 2015, ifølge lekkede dokumenter lekket til pressen av hackere. Dokumentet, angivelig skrevet i 2011 av rettsmedisinsk datamaskinetterforsker og forfatter Dave Kleiman, beskriver et fond som inneholder 1 100 111 bitcoins som CSW fusjonerte med i 2009. Bitcoins utvunnet og kjøpt gjennom 2011 "vil bli administrert av minst tre, men ikke mer enn syv personer til enhver tid." For å forhindre at midlene blir misbrukt av ulike årsaker i løpet av varetektsperioden, den private nøkkelen Delt inn i syv, heter det i dokumentet at alle private nøkler i tillit vil bli returnert til CSW 1. januar 2020.

I henhold til prisen på Bitcoin i 2014 er den totale verdien av mer enn 1 million BTC-er holdt av Tulip Trust bare hundrevis av millioner dollar, men CSW eller Dave Kleiman ser ut til å ha forventet det, og kalte trusten " Tulip". På bare noen få år har mer enn 1 million bitcoins vært verdt mer enn 9,6 milliarder amerikanske dollar. Denne boblen kalles en tulipan.

Men det er nettopp på grunn av slike profeter at folk må mistenke at tilliten som ble utsatt for media av hackere i 2015, ser ut til å ha blitt utformet tidlig. Men i tulipantillitssøksmålet var versjonen av historien som overbeviste dommeren, men som hørtes veldig i strid med virkeligheten: saksøkeren hevdet at broren Dave Kleiman var en partner i etableringen av Bitcoin, og Dr. CSW underslått brorens 550 000 bitcoins. og Bitcoin og åndsverk. Broren hans ble innlagt på sykehus i 2010, og helsen ble dårligere.Før han døde i 2013 etterlot han ikke et testamente for å fortelle familien at han eide 550 000 bitcoins og immaterielle rettigheter, og etterlot seg ingen informasjon relatert til bitcoin. Etter hans død var han fattig og skyldte mye gjeld til banken, og huset han bodde i ble konfiskert av banken.

Den yngre broren mente også at broren hans ikke hadde annet enn gjeld, inntil brorens partner, Dr. CSW, skrev en e-post til saksøkeren i 2014, og fortalte saksøkeren at broren hans deltok i etableringen av Bitcoin, og spurte ham å beholde sin brors harddisk Det kan være hundretusenvis av bitcoins, men saksøkeren sa at jeg har formatert min brors harddisk, hva skal jeg gjøre?

Dr. CSW fortalte også saksøkeren at han ville få 12 millioner dollar og en eierandel på 50 % i selskapet. Senere innså ikke saksøker det faktum at brorens partner hadde underslått 550 000 bitcoins og åndsverk i fire år fra 2014. Til slutt, da Bitcoin steg til $20 000 i 2018, våknet han plutselig opp fra drømmen sin og anla et søksmål for $10 milliarder i Florida-domstolen i USA.

Videre er bevisene for tillitsdokumentene som saksøkeren har fremlagt i søksmålet i samsvar med de tidligere avslørte dokumentene. Forutsatt at tilliten virkelig eksisterer, hvorfor har ikke saksøkeren noen bevis for tilliten etterlatt av broren? Tildelingen av 1,1 millioner bitcoins verdt 10 milliarder amerikanske dollar i Tulip Trust er årsaken til søksmålet og fokuset i søksmålet. Dessuten kan ikke alle bevisene og de involverte personene forfalskes eller verifiseres. Det er en fastlåsning. , selv hvis han vet at broren ikke har deltatt i noen tillitsstyring, vil han ikke fortelle sannheten.

Jeg føler personlig at Dr. CSW tok initiativet til å kontakte saksøkeren, og denne handlingen med å skyte seg selv i foten er ikke i tråd med den geniale innstillingen til "Bitcoins far"?

Men bakgrunnen hans er langt fra enkel. Dette er også grunnen til at andre Satoshi Nakamotos raskt ble slått ned av alle og forsvant, men CSW var i stand til å utsette søksmålet igjen og igjen, som Sun Yuchen, gjentatte ganger lot alle due, og fortsatt få et stort antall troende.

I følge offentlig informasjon har CAW flere bachelor- og mastergrader og doktorgrader innen økonomi, databehandling, statistikk, matematikk og juss. Han har også mer enn ett datateknologisertifikat, og i tillegg til sine mange grader har han også 24 GIAC-sikkerhetskvalifikasjoner. Dette er de høyeste sikkerhetsutmerkelsene innen datavitenskap. (CSWs GIAC-sertifisering kan sees her: < span style="font-family:宋体">https: // www.GIAC.org/certified-professional/craig-Wright/107335< /span >). CSW er også verdens første IT Global Information Assurance Certification (GIAC) Security Specialist (GSE).

Fra juli 2015 var CSW administrerende direktør for rundt 15 selskaper.

Han eier en stor mengde Bitcoin-eiendeler. WIRED-avsløring 8. desember 2015: En annen ledetråd til CSWs bitcoin-rikdom ble ikke lekket til WIRED, men forble på bedriftsrådgivningsfirmaets nettside, en rapport om flere selskaper CSW grunnla En av Hotwires likvidasjonsrapporter.

Hotwire prøvde å opprette en bitcoin-basert bank, og data viser at CSWs bitcoin-beholdning ga 23 millioner dollar tilbake til oppstarten i juni 2013. Pengene var verdt mer enn 60 millioner dollar ved utgangen av 2015. På tidspunktet for grunnleggelsen av selskapet utgjorde CSWs investering i selskapet alene mer enn 1,5 % av den totale bitcoin som eksisterer, en merkelig stor sum for en ukjent aktør i bitcoin-verdenen. I tillegg ble det avslørt fra skatteprotokollene fra 2014 at CSW kjøpte bankens kjernekode med 450 000 bitcoins verdt 50 millioner.

I henhold til informasjonen ovenfor kan det være kjent at CSW har flere grader, og til og med en sikkerhetsekspert fra GIAC. Rollen til "Satoshi Nakamoto" for å samle inn penger, for ikke å nevne at etter eksponeringen var han ikke bare undersøkt av det australske skattekontoret, men også selskapet ble likvidert, ryktet hans ble miskreditert, og han ble sett på som en løgner av krypteringsmiljøet han beundret... Utilstrekkelig motivasjon og uten å få noen vesentlige fordeler gjennom eksponeringen, CSWs uttalelse av Å utgi seg for å være Satoshi Nakamoto virker for urimelig, så langt har hele hendelsen falt i et puslespill.

Med mindre CSW får den private nøkkelen for å låse opp tilliten og få eierskapet til BTC verdt 9,6 milliarder amerikanske dollar, vil BSV alltid ha en historie å fortelle, og sannheten er ikke så viktig.

Allerede i 2013 var det et ordtak om BTC: Bitcoin er definitivt en svindel, men det er merkelig at det er designet for å lure de smarteste menneskene i verden, og tullinger kan ikke komme inn ennå.

Nå virker det riktig å legge det på BSV, Satoshi Auben og Tulip Trust. Det er definitivt en svindel, men bare smarte mennesker lar seg lure.

Vil BSV skyte i været til $1000?

I følge markedsdata har BSV nylig steget nesten tre ganger, fra $97 til maksimalt $459, en økning på 373 %.

Forskjellig fra små valutaer som lett kan dobles flere titalls ganger, har mainstream-valutaen steget til fjerdeplass i markedsverdien på kort tid, noe som allerede er en økning som ikke kan undervurderes. Selv om $400 på det høyeste punktet i denne forfremmelsesbølgen fortsatt er mer enn halvparten av avstanden fra $1000 ropt ut av fellesskapssupportere, har BSV virkelig fått investorer/spekulanter i hele valutasirkelen til å se brutaliteten og galskapen dens. trekke opp, og flere midler kan rushe inn på grunn av FOMO-sentiment.

I tillegg til overføring av midler fra private investorer, kan vi se på datakraften igjen. BTC, BCH og BSV er alle basert på SHA256-algoritmen. Den samme gruvemaskinen kan utvinne disse tre kryptovalutaene. I henhold til prinsippet om å maksimere fortjenesten, hvilken valuta som er den mest lønnsomme å utvinne, vil datakraften strømme inn i den valutaen. BSVs datakraft har doblet seg gjennom denne økningen. La oss ikke glemme det vi sa tidligere. BSVs fødsel er på grunn av datakraftkrigen. Målet til gamblingsjefen er å få BCH til å bli ubrukelig Verdi, hvis datakraften til BTC og BCH begynner å strømme inn i BSV, det vil bare være et spørsmål om tid før datakraften til BSV overgår BCH.

Så en dag, vil BSV bli en ekte BTC? Når det gjelder teknologi, er faktisk mange cryptocurrency-entusiaster ikke bare optimistiske med hensyn til historien til Satoshi Auben, men også BCH og BSV.

Satoshi Nakamotos visjon er å gjøre BTC til et universelt peer-to-peer elektronisk kontant- og verdidataoverføringsnettverk. Nå ser det ut til at den eneste mangelen er ytelsesproblemer. Utvid deretter blokken og øk antallet transaksjoner, slik at "perfekt "kan oppnås. BTC"?

Problemet er langt fra enkelt. Noen nettbrukere mener at å øke størrelsen på blokken vil medføre enda et alvorlig problem økende transaksjonskostnader, og Bitcoin-systemet har nesten de samme transaksjonskostnadene uansett om det er en stor transaksjon eller en liten transaksjon Når blokken øker transaksjonen kostnad, vil transaksjonsinntektene være mindre enn transaksjonskostnadene for små transaksjoner, og små transaksjoner står for det aller meste av transaksjonsvolumet, noe som vil gjøre de fleste transaksjoner uholdbare, og hele systemets sammenbrudd. I fremtiden kan BTC bli en blokkjedebok som kun brukes til transaksjoner med store verdier, og den kan også fortsette å operere på en sunn måte. Imidlertid er BCH og BSV også engasjert i store blokktransaksjoner. Deres egne brukere og transaksjonsvolumet har ikke nådd dette nivået. Den fremtidige situasjonen er faktisk ikke optimistisk. Dette er også kjernegrunnen til at mange teknisk sett ikke er optimistiske til verken BCH eller BSV.

For å oppsummere, fra perspektivet til kortsiktige nyheter og markedsføringshistorier, spiller det ingen rolle om bevisene bak BSV er sanne eller ikke, om det vil stige og om det kan tiltrekke seg flere og flere spekulanter er nøkkelen. nøkkelen til retningen til BSV; Fra perspektivet til langsiktig teknisk logikk har BSV ennå ikke oppnådd den sanne "Satoshi Nakamoto-visjonen", og BTC-fundamentalvalutaen er bare en gimmick som supporterne er villige til å tro.

BTC, BCH og BSV vil alle halveres i første halvdel av dette året. Troikaen til Bit-familien kan føre alle halverte valutaer til nye høyder. Hva bør vi gjøre? Jeg vet ikke om du har sett det. Det er et ordtak som sier at du aldri vil tjene penger utover det du vet, eller at pengene du tjener på flaks vil til slutt gå tapt av styrke. Det jeg vil minne alle her på er å lese og forstå all prosjektinformasjonen om BCH og BSV så mye som mulig før halveringen, og utvide ditt informasjonsfangstnettverk fullt ut. Først må du skille ut hver gang markedet slipper nyheter om disse prosjektene, som de er sensitiv informasjon som påvirker trenden, og hvilke som er irrelevante og rytmiske, og så kan du tjene pengene du burde ha tjent gjennom kognisjon.

Når du ikke kan forutsi markedet, klargjør kuler og kart, vet hvordan du skal ta ruten og når du skal snike.

Relatert informasjon:

Eksistens er sannhet, stigende er sannhet-----BSV
https://mp.weixin.qq.com/s/hNWFGKf2qGAfELiln_KuyA< /span>

《A Comparative Analysis of Bitcoin Forks》
https://mp.weixin.qq.com/s/yLzhHiaOWWNqBN0JVl2VKQ